Kio estas la puno pro malsukceso sendi impostan rondveturon?

La Imposto-Kodo de la Rusa Federacio postulas la entojn la devo submetiĝi al la registara raportado, se ĝi provizas en la grava leĝaro. La paganto sendas la dokumentojn al la inspektado ĉe la loko de registriĝo. La NC respondecas ne submeti la deklaron.

Ĝeneralaj informoj pri raportado

La deklaro estas skribita deklaro de la paganto pri la impostoj, la enspezoj ricevitaj kaj la enspezoj. En ĉi tiu dokumento, la subjekto ankaŭ specifas informojn pri la fonto de ricevo de financoj, profitoj, bazo, kalkulita kvanto de deviga pago al la buĝeto aŭ aliaj informoj agante kiel bazo por kalkuli kaj pagi la kotizon. Ĉi tiu klarigo estas ĉeestanta en Arto. 80 TC. La Imposto-Kodo de la Rusa Federacio preskribas la submetiĝon de kontoj por ĉiu pago pagata al la buĝeto, krom se alie kondiĉita en la leĝaro.

Arto. 119 TC

Konforme al la subazo 6 de Artikolo 80, la deklaro estas submetita al la imposto de aŭtoritato ene de la limtempoj establitaj de la leĝo. Malsukceso plenumi ĉi tiun postulon estas malobservo. Ĉar fiasko submeti deklaron en la tempo al la paganto povas esti aplikata arto. 119 TC. Samtempe, oni devas konsideri, ke la pagado de la akvumita kvanto de pago al la buĝeto ne liberigas la subjekton de puno pro malkontento de la establita proceduro. Ĉi tio signifas, ke en kazo de repago de la imputa kotizo, la sankcio ne estos determinita en la minimuma sumo. Ĝia valoro estos kalkulita sur la kvanto de deviga pago, precizigita en la asertoj.

Kiuj punoj en la imposto inspektas provizas por la aferoj?

Sankcioj kontraŭ pagantoj, kiuj malobservas la proceduron por sendi raportojn al la komando-korpo, estas provizitaj en paragrafoj 1 kaj 2 de Art. 119. La puno pro malsukceso prezenti impostan revenon ĉe la loko de registriĝo de la subjekto estas 5% de la kvanto de pago pagata al la buĝeto kaj specifita en la dokumento. Ŝarĝo efektivigas por ĉiu plena aŭ nekompleta monato de la dato establita por submetiĝo de kontoj. Al la sama tempo, la festo por malsukceso prezenti impostan rondveturon ne povas esti pli ol 30% de la kalkulita kotizo, sed ne malpli ol 100 rubloj. Ĉi tiu proceduro estas konsiderata komuna por ĉiuj pagantoj. Arto. 119 de la TC ankaŭ provizas pli grandajn sankciojn pro breĉo de la raporta proceduro. En aparta, la puno por imposto-reveno povas esti 30% de la kvanto de pago, se la subjekto ne prezentis la dokumentadon dum pli ol 180 tagoj. Kun la dato difinita en la leĝo. Samtempe, ekde 181 tagoj, 10% de la kolekto, indikita en la kontoj, estos kolektita de ĝi por ĉiu monato (nekompleta aŭ plena).

Nuancoj

La mona sankcio pro malsukceso prezenti impostan rondveturon per tempo kun malĝuste kalkulita deviga pagpunkto devas esti determinita laŭ la kvanto pagata, kaj ne erare indikita en la kontoj. La afero ankaŭ devas konsideri, ke se la kotizo por loĝejoj estas nulo, la ento retenas la devon submeti la dokumentadon. La informo letero de Presidium VI la nombro 71 de 2003 deklaras ke la foresto de la pagador fine de specifa periodo, la kvantoj pagenda por oni sama ne sendevigas lin de la neceso prepari kaj prezenti raportojn. Tiel, la puno por malsukceso prezenti impostan rondveturon estos taksita sendepende de la rezultoj de la kalkulo.

Perfortaj cirkonstancoj

En la praktiko, la demando ofte ŝprucas: ĉu la reganta korpo rajtas pliigi la reakiron sur ripetita malobservo de la raporta proceduro? La respondo al ĝi estas enhavita en paragrafo 2 de Art. 112. Ĝi deklaras ke, en la ĉeesto de la cirkonstanco disponigita en paragrafo 4 de Art. 114, la puno por malsukceso prezenti impostan revenon pliiĝas 100%. En paragrafo 2 de Art. 112 pligraviga cirkonstanco estis establita - la komisiono de malobservo de persono al kiu sankcioj antaŭe estis aplikitaj por simila ofendo. Paragrafo 3 de ĉi tiu normo enhavas indikon pri la limigo de justeco. Tiel, duobla kvanto povas esti rekuperita se 12 monatoj ne pasis ekde la dato de la unua puno. La cirkonstancoj kiuj pligravigas aŭ mildigas respondecon estas establitaj de la imposta aŭtoritato aŭ kortumo kaj konsiderante aplikinte la sankcion. Tiel, konforme al la antaŭaj, la supervisora aŭtoritato rajtas rekuperi la kvanton en duobla kvanto.

Diferenciado de malobservoj

Tre ofte estas la demando pri la leĝeco establi monan sankcion pro malsukceso pagi, kaj ne por malsukceso prezenti VAT-deklaron aŭ aliaj devigaj deduktoj. Oni devas rimarki, ke la proceduro por apliki sankciojn en tiaj kazoj varias. La ordo de transdono kaj la kontrolo dato de la direkto de pago, la reguloj kaj la formo de plenigo estas reguligitaj de arto. 80 TC. La sama artikolo aplikas al la deklaro. Tamen, ĉi tiuj konceptoj mem ne estas identaj. Se ne estas signoj de deklaro en la dokumento, tiam la puno sub arto. 119 estas malĝusta. En ĉi tiu kazo, arto. 126. Ĝi diras, ke la subjekto, kiu ne transdonis dokumentojn aŭ aliajn informojn provizitajn en la Imposto-Kodo kaj leĝdonaj aktoj aplikas pecunia puno de 50 rubloj. Por ĉiu dokumento.

Klarigoj de la Presidium de VI

Paragrafo 15 de Letero n. 71 indikas, ke organizo ne povas esti monpunita pro malsukceso provizi VAT-deklaron aŭ alian kolekton, se la leĝaro pri specifa pago apartigas la konceptojn de kontado kaj asentado. Simila klarigo estas donita en la Dekreto de la Presidium n. 15356/04. Ĝi diras, ke, kiam oni taksas pagon pri valoroj, sendepende de ĝia nomo, oni devas konsideri la nociojn de impostoj kaj impostoj establitaj en la leĝo. Ni konsideru ekzemplon. La tribunalo aŭdis la kazon, ke la organizo ne provizis deklaron (interkonsento) pri transakcioj kun valoraĵoj. En ĝia kerno, pagoj rilatigitaj kun la transdono de agoj, agas kiel kolekto. Tio estas, ĉi tiuj estas kontribuoj, kies pago agas kiel unu el la kondiĉoj por la komisiono de la ŝtataj strukturoj de leĝaj agoj koncerne ĉi tiun organizon. En aparta, ĝi klopodas doni iujn rajtojn aŭ transdoni licencojn (permesoj). Tiel, pago de ĝia naturo estas problemo pri operacioj kun valoraĵoj. Malsukceso por doni deklaron (ŝtono) por ĝia pago ne povas servi kiel kialo por aplikado de Arto. 119 TC.

Elektronika formo

Iuj ŝanĝoj estis faritaj al la aktuala leĝaro. Konforme al ili, la obligacio de la ento prezenti raportojn al la komando korpo elektronika estas provizita. Ekde 2007, ĝi estis akuzita al pagantoj kun pli ol 250 dungitoj, kaj ekde 2008 - pli ol 100 homoj. Ĉi tiu devo estas farita de la subjektoj per sendo de gravaj informoj per telekomunikiloj. Oni devas rimarki, ke, por malsukcesi prezenti deklaron (3-NDFL aŭ alian devigan pagon), la sankcioj de Artikolo 119 de la Imposto-Kodo ankaŭ povas esti aplikitaj laŭ la taŭga formo. Klaraĵoj pri ĉi tiu afero estas en la Letero de la Ministerio pri Financoj n. 15356/04. En la dokumento, en aparta, ĝi diras, ke la liverado de librotenado (kalkulo) en netaŭga formo aŭ ne identigita maniero estas konsiderata kiel malsukceso plenumi la obligacion imputatan al la paganto.

Taskoj de sankcioj

Ĝi havas diri ke la mona puno por fiasko prezenti la deklaro de enspezoj, agas kiel grava ŝtata institucio. Lia ĉefa celo estas certigi la ekzercon de la povoj de la registaro kontroli la striktan observon de la postuloj de leĝaro, rajtoj kaj interesoj (strategiaj, ekonomiaj, sociaj) de ĉiuj partoprenantoj en juraj rilatoj. Cash-kolekto estas tipo de civila respondeco ĝenerale kaj individua en aparta. Aplikante sankciojn al seksperfortantoj, la ŝtato certigas la bontenadon de la leĝo kaj ordono en specifa sfero de sociaj kaj ekonomiaj interagoj.

Specificidad de jura regulado

Ĝi havas diri ke la efektivigo de la potenco de la aŭtoritato establi pasivo por imposto ofendoj - lia konstitucia devo. Lia efektivigo estas neebla sen ŝtata kontrolo laŭ la normoj kiuj establas kaj reguligas la ordon de publikaj interagoj en la sfero de deviga buĝeto. Por fari tion, estas mezlernejo de plenumo de devoj, implicita aktoroj implikitaj en la gravaj juraj rilatoj. La plenumado kaj efektivigo de la leĝaro pri kotizoj kaj impostoj ne povis esti garantiita de la ŝtato en la plej granda mezuro, se la ĝustigo de aliaj reglamentoj estis nur formala. Ĉi tio, siavice, kondukus al parte aŭ kompleta perdo de ilia jura valoro. Ĉi-rilate, plenumado de ĉiuj normoj establitaj de leĝo en komplekso, kaj ne nur en la kadro de iu ajn specifa kodita leĝa ago, sed ankaŭ en la ĝenerala sistemo de ĉiuj ekzistantaj normaj dokumentoj, inkluzive de internaciaj, permesos al la ŝtato formi la plej favorajn kaj favorajn kondiĉojn Por intensiva kaj efika ekonomia kresko kaj plibonigo de ĉiuj personoj okupitaj en la sfero de impostaj rilatoj.

Konkludo

La imposto de la entoj, kiuj efektivigas ekonomiajn agadojn, estas tre grava por konservi leĝon kaj ordon en la ekonomia sfero de la lando. Ĝi agas kiel ŝlosila instrumento de jura regulado. La relativa efikeco de implicita devoj kaj efektivigo de ekzistantaj rajtoj de ĉiuj temoj de imposto rilatoj kontribui al la formado de leĝa kompanio, kiu establis alta nivelo de la fundamentoj de jura protekto. Samtempe, obligacioj en ĝenerala kaj privata sento ne fariĝu rutina aktiveco por la paganto, pro la ne plenumo de kiuj nur tiuj aŭ aliaj sankcioj estas antaŭviditaj. Ili devas fariĝi por li la necesa realigo de siaj rajtoj, interesoj kaj liberecoj en la konstitucia senso, per kiu kompleta civila socio estas formita.