La konsekvencoj de la fino de la limigo periodo. Tipoj de statuto de limigoj

Kiuj estas la sekvoj de la fino de la limigo periodo por ataki partoprenantoj de civila rilatoj? Kio okazus se ĉiuj iris kiel eble kiam bankoj kaj kredito organizoj rajtas reakiri ŝuldojn tra la kortoj? Ĉi tiuj kaj aliaj similaj demandoj provos kompreni en ĉi tiu artikolo.

nocio

Antaŭ vi diras pri la sekvoj de la fino de la limigo periodo, klarigi tiun terminon.

Limigo de agoj - leĝaro estas allotted periodo por protekto de rajtoj en tribunalo. En civila juro, ĝi estas dividita en du kategorioj: ĝenerala (tri jaroj), speciala (depende de la jura naturo).

Tio signifas, ke se vi venis templimoj arkivi asertojn, do gajni la kazo estos tre malfacila, eĉ se la akuzanto havas tri rajtojn. Sed estas unu interesa trajto de kiuj analfabeta en leĝo civitanoj ne scias ke sen speciala peto por la uzo de la kortoj arope ne faras decidojn. Pli en ĉi analizi plu.

Apliko en praktiko

Se la statuto de limigoj finiĝis, ĝi ne signifas ke la "kulpulon" povas dormi trankvile. Neniu aŭtomata apliko de la regulo ne. Ne venu la negativaj konsekvencoj de la fino de la limigo periodo por la kreditoroj, se la akuzito, te. E. La sxuldanto sciigas al la aplikon por tribunalo de leĝo. Tio estas unu el la plej gravaj ŝanĝoj en la rusa leĝaro. Antaŭ la statuto de limigoj aplikitaj de kortoj aŭtomate t. E. Se la servantoj de Themis povas vidi, ke mankis templimoj, ili ne konsideras la deklaro de aserto. Hodiaŭ ĉiu ŝanĝis: ĝi devos deklari en la apliko kiu la akuzanto ne eblas, laŭ la artikolo. 196 de la Civila Kodo, postuli ajnan ŝuldojn.

De ĉi tie la konkludo: la neceso konstante plibonigi jura legopovo, kion ajn laboris civitano en ajna sfero de aktiveco. La kortoj, kiel antaŭe, ne plu aplikiĝas la jurŝateco sen responda peto.

Saltante la statuto de limigoj

Ne nur civilaj kazoj sen statuto de limigoj, tiel vi devas teni trako de tempo. Tamen, eblas restarigi la rajton tranokti asertoj. En vivo povas okazi, io ajn. Estas situacioj kie civitano de la objektivaj kialoj ne povas apliki al la tribunalo. Ekzerci la rajton juĝa protekton, li devos redoni la maltrafis proceduraj termino. La Tribunalo konsideras tiajn deklarojn aparte de la bazaj postuloj. Se ĝi konstatas, ke la periodo estas maltrafis sen bona kialo, ekzistas neniu dubo en la reakiro estos neita.

Bonaj kialoj reakiro

la akuzanto aserto por restarigo de la termino renkontas, kiel regulo, sur la sekva kialoj:

• Difekto de sano, malsano de proksimaj parencoj, infanoj.
• Travel, ŝanĝo de loko de laboro.
• Analfabetismo - kiu signifas ne laŭleĝa analfabetismo, tio manko de kompreno de la leĝoj de ilia nekapablo interpreti kaj banalan nekapablo legi aŭ skribi ...
• Alia kialo, la tribunalo rekonis valida.

Se civitano devas submetiĝi al la kortego, sed li, ekzemple, alportis lavangon nur vojo ekstere de la vilaĝo, la korto renkontiĝos kaj havigi ŝancon al dosiero plendon.

Kiu rajtas restarigi la statuto de limigoj

Leĝa organizoj ne rajtas reakiro periodoj. Ne gravas kion kialo: eĉ se la firmao situas sur la duoninsulo, kaj ĝi estis inundita de la printempo degelo, kaj en ĉi tiu kazo, advokatoj estos senpovaj fari ion ajn. Ĉi tio konas al kredito institucioj kaj bankoj, kolekto agentejoj, sed intence iluzia ne komprenas en la jura civitanoj. De ĉi tie la konkludo: se pasis sufiĉan tempon pro tio ke, ekzemple, kiu elprenis prunton, estas probabla, la tempo venis, kaj la monpruntistoj ne havas la rajton reakiri la ŝuldo tra la kortoj. Tamen, ni jam menciis, ĉar la apliko de Arto. 196 de la Civila Kodo dirende ke la terminojn forlasis. La kortoj mem ne havis la rajton por civitanoj fari tion. Sekve, en la kunvenoj ankoraŭ devas aperi - almenaŭ konservi trako de viaj provoj, ne lasi aferojn prenas lian kurson. Se vi ne povas persone ĉeesti la juĝo, vi povas sendi skriba peto.

Kiel ni komencu kalkula

Unu el la plej malfacilaj demandoj kiuj enigmaj eĉ iuj komencantoj juraj profesiuloj - la komenco de la limigo periodo. Pro la dato de kiu kalkuli. Altempigo por ĝenerala kialoj - tri jaroj, sed en ĉiu kazo nuancoj ekesti al la determini la eksiĝinta nombro. Tiu demando kaŭzas malfacilaĵojn ĉefe sur kredito kaj prunto interkonsentoj.

Ŝtono de la statuto de limigoj okazas, kutime de iuj leĝaj agoj. Ekzemple, aĉeti aŭton, la kunmetaĵo de la civila jura akto, la konkludo de la kredito interkonsento, kaj aliaj. Limigo periodo estas tri jaroj por la ŝuldo. Tamen, multaj erare interpreti la eksiĝinta, la elirpunkto, kie vi devas kalkuli. Ni provos ordigi tiun temon.

Prunto interkonsento: kie estas rakonti la limigo periodo

Supozi kiu prunteprenas prenis prunton de la banko por periodo de 5 jaroj, en januaro 2010 en la kvanto de 100 mil. Rubloj. Jaro poste, en januaro 2011, kontrakto, kaj ĝi ĉesas pagi siajn devojn. Kie en tiu situacio ĝi estas kalkulita trijara limigo periodo? Ekde januaro 2011, aŭ 2015? La fina vidpunkto sur ĉi tiu temo metas la Supera Tribunalo de la Rusa Federacio. Li asertis ke la limigo periodo komencas kuri de la momento kiam la pruntedoninto konsciis de la seksperfortado de liaj rajtoj. Kun juraj entoj (bankoj, la micro institucioj, kaj aliaj.) Estas simpla: ĝi supozas ke ili devas scii aŭtomate en kazoj de ne-pago de kredito devoj fare de depruntintoj. Montriĝas, ke en ĉi tiu kazo la limigo periodo finiĝas en januaro 2014.

Sed estas unu grava averto: la Supera Tribunalo de la Rusa Federacio determinas la pagon por ĉiu individua specimeno. Tio signifas, ke en januaro 2014 la limdato por la rajto de januaro 2011, en februaro 2014 por postuli pagon de la jaro - en februaro de 2011 kaj ktp Fine, la sxuldanto povas dormi en nia hipoteza ekzemplo nur post januaro 2017 ... Estas tre bone konscias pri la kredito organizoj, kaj ĉiam substreki, tamen, ili forgesas unu aferon: se sue por la reakiro de malfruoj, ekzemple, en decembro 2016, la peto povas esti nur la kvanto de unu monato prunto. Ju pli longe la bankoj kaj pruntedonanta instituciojn prokrastos la prezento de la aserto, la malpli kvanto tiam ili ricevos en la fino. Kompreneble, nur se la prunteprenas mem deklaris la peticion. Tribunalo por ĝi por fari tion estas ne nur ne esti, sed, kiel la juĝa praktiko kaj povas. Ĝi devus ankaŭ notu, ke la fino de la periodo de limigo por la rajto kolekti la ŝuldo tra la kortoj laŭleĝe ne signifas redukto de ŝuldoj. La Banko ankaŭ rajtas postuli monon de aliaj laŭleĝaj rimedoj.

interrompo

Parolante pri limigoj kaj la sekvoj, vi devas memori pri tiu koncepto en civila juro, kiel interrompon - estas al proceduraj ago, kiu restarigas la tempo, tradukas la cronómetro manojn al sia origina pozicio. La Akto klare ke la interrompo nur eblas se konsentis kun la civitano devo, ŝi trovis lin certa proceduraj ago: pagi, transdono interkonsento, skriba Krome, la interkonsento sur la restrukturado kaj aliaj.

Kio agoj estas interpretitaj malĝuste interrompo

Ofte bankoj kaj kolektantoj enkonduki naivaj civitanoj eraras: oni diras, ke neniu telefona konversacio, la kontakton restarigas la tempigo arkivi asertojn. Pro tio, multaj civitanoj estas erare timas paroli kun la bastono de financaj institucioj. Leĝe telefona konversacio ne estos uzata kiel pruvo, eĉ se la sxuldanto konsentas plene kun ĉiuj kondiĉoj, tio estas, al la uzo de audio - .. Anstataŭ malfacila kaj altekosta vojo. Estos necese pruvi la kredito institucioj, kiuj sur la alia fino sidis nomo de la ŝuldanto. Se la tribunalo ne estos la lasta, do tiu opcio estas ekstreme problema.

La dua miskompreno - konsideri interrompo post la kredito institucio en la mondo korton, kaj kiel rezulto, la justico. Sxuldantoj rajtas sen argumentado skribi peticion por nuligi ĝin. Tamen, bankoj kaj kolektantoj komencas argumenti ke tiamaniere interrompo okazis. Ĉi tio ne estas tiel. La Civila Kodo eksplicite deklaras ke ĉesigo okazas nur se la prunteprenas, tiu estas en plena interkonsento kun ĉiuj postuloj de la pruntedoninto. Nuligo de juĝa ordo simple pruvas neniun malkonsenton.

Kio argumentoj ne havas statuto de limigoj

Estas multaj civilaj disputoj sen statuto de limigoj. Ili rilatas al la protekto de tribunalo kazoj rilataj al la protektado de honoro kaj digno, la pago de moralaj damaĝoj por maljusta agoj. Tia provizo celas, ĉefe, sur la jura protekto de la civitano, lia personeco, laŭ la Konstitucio, internaciaj konvencioj kaj traktatoj. Tio estas komprenebla: ekzemple, homoj lernis tri jarojn poste, ke li estis kalumniita. Alporti la krimintojn de krimaj akuzojn ne plu eblas, por doni al li puno ankaŭ. Tamen, ĝi ne doloras kontakti la viktimon al la tribunalo por oficiala pardonpeton de la leĝrompinto. Li ankaŭ havas la rajton postuli kompenson por morala damaĝo.

La konsekvencoj de la fino de la limigo periodo

Ni ekzamenas la efikojn de la finiĝo de la postuloj por arkivi proceson. Kio okazas en ĉi tiu kazo, ekzemple, la prunto interkonsento? Ja juraj personoj ne rajtas reakiri la periodo sub ĉiuj kondiĉoj. Oni klare literumita ekstere en la Civila Kodo. Multaj homoj pensas ke se la banko aŭ krediton organizo maltrafis la limigo periodo por reakiro tra la korto, tiam estas ŝuldo reliefon. Fakte ĉi tiu estas ne vera: malgraŭ la akcepto limdato por la submetiĝo al la tribunalo, la pruntedoninto retenas la rajton lian ŝuldon postulojn. Tio signifas, ke la sxuldanto daŭre retenas tiun statuson. La sola plus - vi ne povas jurpersekuti lin. Ekde la devigita reakiro de la posedaĵo, inkluzive de la aresto eblas nur tra la alguaciles de la tribunalo decido - la bankoj kaj kolektantoj nur legitima ŝancon "knokaŭto" la ŝuldo, en ĉi tiu kazo - persvadi la sxuldanto nomi sian konsciencon. Civitanoj kiuj ne scias la leĝojn, "averti" la aresto de la posedaĵo, kvankam bone scias, ke ne estas permesate aresto ne sukcesis, kaj nerajtigita faloj sub krima respondeco.

Kutime, estas ŝuldo skribi-off se ĉiuj eksvalidiĝis kiel eble kredite interkonsentoj antaŭe. Tiaj agoj estas libervola, ili ne estas konservataj en leĝaro. Tio signifas, ke bankoj povas aŭ skribi for la ŝuldo, kaj ne fari. Tamen, en la dua kazo, la procento de reakiro estas tre malalta. Pagita plejparte aŭ konscia kaj respondeca civitanoj kiuj volas plenumi siajn devojn, sciante, ke ne ekzistas negativaj efikoj sur la aresto de la proprieto ne, aŭ laŭleĝe analfabeta civitanoj - ili ne scias ke ekzistis neniuj punoj ne povas esti. Kelkfoje ekzistas tiuj kiuj simple ne volas esti perturbita de telefonvokoj, leteroj kaj vizitoj.