"Malobservo de la inviolabilidad de la hejmo": la artikolo. Penetrado en loĝejo (la Kriminala Kodo): komentoj kaj puno

Artikolo 139 de la Kriminala Kodo "kontraŭleĝa penetrado en loĝejo" establas responso por la kontraŭleĝa invado de la premisoj kontraŭ la volo de la temo, kiu estas / estas ne en ĝi. Kutime difinita ĝenerale kaj komponadoj kvalifikante ago. Konsideru plue, ke la danĝero de penetrado en la hejmo.

Artikolo 139 de la Kriminala Kodo nombro

Por la kontraŭleĝa invado de la premisoj kontraŭ la volo de la subjekto, aŭ ne en ĝi, la persono estas akuzita:

1. Fajna ĝis 40 mil. Froti. aŭ kvanto egala al ĝia enspezo (salajro) por 3 monatoj.
2. Deviga laboro, la daŭro de kiuj povas esti ĝis 360 horoj.
3. La aresto de ĝis 3 monatoj.
4. Correctional laboro por ĝis 1 jaro.

kompetentiga komponadoj

La artikolo "Penetrado en loĝejo" (Krima Kodo Arto. 139) en la dua parto provizas por responso por la supre menciita ago uzante perforton aŭ sub la minaco de ilia uzo. Povas esti alkalkulata al la kulpa:

1. Fine de ĝis 200 mil. Rub. aŭ egala al ĝia enspezo / salajron por 1.5 jaroj.
2. Korekta laboro ĝis 2 jaroj.
3. Malliberigo.
4. Tributo.

La daŭro de la lastaj du punoj - ĝis 2 jaroj. Por eniro en la apartamento puno estas pliigita se la ofendo kompromitas kun misuzo de oficiala pozicio. En ĉi tiu kazo, la kriminto alfrontas:

1. Fajna de 100-300 mil. Froti. aŭ komponantojn de enspezoj / salajron por 1-2 jaroj.
2. Impostoj al 3 litroj.
3. Senigo de la rajto por realigi iujn aktivecojn aŭ per la korto resti ĉe specifaj pozicioj ene 2-5 litroj.
4. La aresto de ĝis 4 monatoj.
5. Malliberigo ĝis 3 jaroj.

Penetrado en loĝejo (artikolo de la Kriminala Kodo): Komento

Tiu provizo validas laŭ la konstitucia provizoj. En la 25-a artikolo de la Konstitucio estas establitaj, precipe, ke la hejmo estas netuŝebla. Tio signifas, ke neniu povas en la sorton kontraŭ la volo de la temoj kiuj estas en ĝi. La solaj esceptoj estas kazoj eksplicite provizita de leĝo, aŭ situacio en kiu la apliko de la juĝo. Krimo estas konsiderata kompletigita de la momento de eniro en loĝejo de alia persono kontraŭleĝa maniero.

rimarko

Kiel hejmo ene komentis normoj pledas unufamilia domo kun ĝia membro Ne-residenciales premisoj ankaŭ. kaj objektoj inkluzivita en ĉi tiu kategorio, sendepende de ilia formo de posedo, aludis la loĝejoj kaj taŭga por permanenta / provizora loĝejo civitanoj. Loĝejo estas la konstruaĵo / premisoj, ne konsistigas loĝejo, sed funkciigita por provizora tranoktejo. Ĝi povas esti unufamilia domo aŭ privata spaco en ĝi, ĉambro en hotelo / gastejo, kajutoj kaj aliaj intertempaj ŝirmejoj. En ĉi-lasta kazoj, la objektoj zonas rekte al loĝi en la konstruo de fervojoj, potenco linioj, la efektivigo de ĉasado, kaj tiel plu.

Ĝi ne validas por loĝejoj kromkonstruaĵoj konstruaĵoj, keloj, garbejoj, garaĝoj kaj aliaj konstruaĵoj, kiuj estas apartigitaj de konstruaĵo residencial kaj ne estas uzataj por resti en ili kiel homoj. Ne inkludis en ĉi tiu grupo de trajno kupeo aŭton, ŝipon kabano. Ĉi tio estas pro la fakto, ke tiuj objektoj estas kombinaĵo de veturiloj.

temoj de leĝo

La artikolo "Penetrado en loĝejo" (la Kriminala Kodo) validas por personoj, kiuj kontraŭleĝe invadis teritorion kiel privata proprieto, kaj la objekto uzata. La rajto konservo de premisoj estu dokumentitaj. Por la posedantoj - ĝi estas Sankta de ŝtata registriĝo, por aliaj - lizkontraktoj / subleases, varbado, ordo kaj tiel plu. La rajto inviolabilidad de la hejmo etendiĝas al la titulara posedantoj, oficiroj, kaj universoj, por certa periodo, inkluzive, de la volo de la civitanoj jam vivas en ĝi.

La celo de la

Ĝi karakterizas por kontraŭleĝa eniro en loĝejo? Signoj de la objektivo de la krimo konsistas en la demonstracio de aktivaj operacioj kontraŭ la volo de la viktimo. La metodo de fari krimojn dum ĝi ne gravas. En tiu kazo, se la leĝrompinto estas trovita kulpa, tiu estos persekutita sub la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio. Malobservo de la privateco de la hejmo povas esti sekreta aŭ malfermita. La krimo farita en la ĉeesto kaj en la foresto de viktimoj. La artikolo "Penetrado en loĝejo" (Krima Kodo) antauxvidas la respondecon por ambaŭ rekta invado de la premisoj, kaj kontroli ĝin de interne kun la uzo de teknika rimedo.

nuancon

Se atacante de trompo aŭ misuzo de konfido, transformita en logxado, Artikolo 139 de la Kriminala Kodo nombro ne validas. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la atakanto la konduto ne estas konsiderita parto de. En kazoj de misuzo de konfido aŭ fraŭdoj leĝrompinto venas en la ĉambron de la viktimo volo.

La subjektiva parto

La ago, kiun establas respondecon por la artikolo "Penetrado en loĝejo," la Kriminala Kodo karakterizas kiel intenca. Intenco kun la rektaj. Kiel la kriminto de horoj. 1 kaj 2 plenumas neniun sanmensa dek ses civitano. Fare de triaj personoj implikitaj por justeco, por apliki por la komisiono de delikto oficiala pozicio. Kvalifikado la konduto de la subjekto kiel la penetrado en iu alia domo, la artikolo de la Kriminala Kodo de la dua parto kiel ŝlosila kriterio rilatas al la uzo de perforto aŭ minaco de ĝia uzo.

esceptoj

La temo povas esti farita en provo penetri la hejmo. Artikolo 139 de la Kriminala Kodo nombro ne kvalifikas tian agas kiel krimulo, se persono intrudes en la ĉambron surbaze de regularoj. Aparte, ni parolas pri la polico, la operaciaj-serĉo servoj. Konforme al la reguloj ne konsistigas la krimon apliko de la leĝo de penetrado de ATS oficistoj en premisoj kaj areoj apartenantaj al individuoj tenis kompanioj. La esceptoj estas la instaladoj kaj la areon de diplomatiaj misioj kaj konsulaj oficoj de eksterlandaj ŝtatoj kaj internaciaj organizaĵoj. Krome, ĝi ne zorgas pri penetrado en la hejmo por:

1. Savo aŭ proprieto de civitanoj, la sekureco de la loĝantaro en kriz situacioj kaj ribeloj.
2. Forigo de krimaj agadoj.
3. Aresto de civitanoj, kiuj estas suspektataj pri farado malbonfarado.
4. Identigi la cirkonstancoj de akcidentoj.

Ĉu agi kiel kontraŭleĝaj agoj de la operacia-serĉo servoj asociita kun la eniro en domo kun la konsento de almenaŭ unu el la temoj logxantoj. Invado estas permesita en hotelo ĉambroj, ferioj hejmoj, moteloj, pensionoj, turisto bazoj, kampadejo, aliaj similaj kompleksoj de diris oficistoj en la foresto de siaj civitanoj, sed kun la permeso de la administrado. En ĉi tiu kazo, faritaj aktivecoj ne devus esti ligita al la inspektado, trovis la posedaĵon erojn apartenantaj al gastoj, kaj reguloj / kontrakto antaŭvidas la eblecon eniri fremdajn ĉambro.

Kromaj kvalifikoj

Rajtigita eniro en loĝejo (artikolo № 139 CC RF) estas ofte maniero tute malsama krimo. Ekzemple, ĝi povus esti ŝtelo, ŝtelo, rabo. En ĉi tiuj kazoj, la aro de krimoj estas formita kiel trudas provizita en diris komponadoj kiel kompetentiga karakteriza. Laŭe, aldonaj kvalifikoj ne bezonata.

hejma kazoj

Ĝi havas diri ke kontraŭleĝa penetrado en loĝejo okazas en la nuna tempo tre ofte. Tamen, ne ĉiuj kazoj, civitanoj turni al policaj aŭtoritatoj. La plej okulfrapa ekzemplo eblas subita alveno de la gepatroj de la edzino / edzo. Aparte akra problemo en junaj familioj. Formale, la leĝo provizas por protekto. Tamen, praktike feriejo al ĝi en tiaj kazoj estas maloftaj. La escepto, eble, estas la kazoj, kiam fratoj venis, por laŭvorte Frakasu la pordo. Estas notinde, ke laŭ la leĝo de la familio vivas en la apartamento havas ĉiun rajton ne permesi la vizitantoj al la domo. Vi povas uzi tiun ŝancon, eĉ kiam la mastroj de la loka alvenas parencoj. Junaj paroj, en ĉiu kazo, konscii ke ili rajtas ne malfermu la pordon, se ne dezirinda por viziti ilin. Se la parencoj minacos, estas rekomendinde ripari ĝin. Se ekzistas signoj vi povas provi defendi sin en tribunalo. Ĝenerale, tiaj situacioj estas tute eviteblaj se klarigus al parencoj pri la undesirability ilia oftaj vizitoj.

konkludo

Inviolabilidad de la hejmo estas unu el la plej gravaj konstituciaj rajtoj. Neniu povas invadi la premisoj kontraŭ la volo de la persono, krom surbaze de rekta laŭleĝa regularoj aŭ tribunalo decidoj. Kiel jurisprudenco spektakloj, la lastaj signifaj kazoj de procesorado por kontraŭleĝa eniro en loĝejo. Ofte konsiderata krimo estas farita kune kun aliaj kontraŭleĝaj, pli seriozaj agoj.

En tiaj situacioj, la penetrado en la hejmo ne aperas kiel la fina celo de la atacante. La ofendo estas farita samtempe kaj faciligas aliaj agon. Estas multaj disputema temoj praktike. Ekzemple, iuj civitanoj diri la policagentejoj de kontraŭleĝa eniro en kazoj kie iu el la amikoj aŭ nekonataj personoj eniris la domon, sed for de ĝi estas kolektita. En tiaj situacioj, konsiderita la normo ne funkcios. Ĉi tio estas pro la fakto, ke Artikolo 139 establas responso por penetrado en la premisoj kontraŭ la volo de la civitano. En la ekzemplo, ĉi tiu kriterio ne ĉeestas. Laŭe, ne ekzistas tekstaro delicti.

Parto Tri aroj normoj por la krimo farita de misuzo de oficiala pozicio. Tia ago estas pliigita danĝero al socio, ĉar ĝi implikas ne nur rekta atako sur la premisoj, sed ankaŭ senkreditigas la oficisto. Tiurilate, la sankcioj por krimo de la tria parto substance uzhestocheny.Eto povas esti murdo, damaĝo al sano, forkapto, seksperforto.