Modifo kaj finaĵo de la kontrakto rilate al la granda ŝanĝo de cirkonstancoj (Artikolo 451. Civila Kodo)

Grava ŝanĝo en cirkonstancoj, la substanco de kiu la partioj al la transakcio iris ĉe ĝia konkludo, servas kiel la bazo por ŝanĝo aŭ fino de juraj rilatoj. La leĝo determinis ke la ŝanĝo de faktoroj estos konsiderita signifa kiam la eventoj okazis, en kiu, se la partoprenantoj povis antaŭvidi ilin, la interkonsento ne estis subskribita de ili aŭ ekzistus en aliaj cirkonstancoj. Tiuj provizaĵoj estas agordita por h. 1 tbsp. 451 de la Civila Kodo. Konsideru la indico detaloj.

Arto. 451 de la Civila Kodo

Termination de la kontrakto estas submetita al la fiasko por atingi kompromison de la partioj en demando por alporti la interkonsento en linio kun la domina kondiĉoj aŭ fino de juraj rilatoj. Pro la kialoj de paragrafo kvara konsiderita la normo, la ĝustigas kondiĉoj de la tribunalo. Oni faru observita samtempe certaj postuloj.

kondiĉoj

451 Arto. De la Civila Kodo rilatas al la sekvaj kondiĉoj:

1. La substanco de la interkonsento aŭ kutimoj de spezo ne implicas ke la risko de ŝanĝo de kondiĉoj de la transakcio estos koncernatoj.
2. En la momento de la transakcio partoprenantoj venis de la neeblon de la aperon de okazaĵoj kiuj povus influi la naturon de la jura rilato.
3. Movanta kondiĉoj pro kialoj kiuj interesiĝas partio povis venki post kiam ili aperos. Tiel la partoprenanto montris adekvata prizorgo kaj diligento laŭ la reguloj de spezo kaj karaktero de la transakcio.
4. La efektivigo de la interkonsento en sia originala formo kunportus estas malobservo de la rilato proprieto kaj estus kaŭzinta tian damaĝon kiun la partio koncernita en granda parto perdis ion kiu povus kalkuli kiam enirinte en rilaton.

aldone

Sur fino de la interkonsento rilate al la ŝanĝo de kondiĉoj laŭ peto de ajna partoprenanto decidita la efektoj de ĉi tiu procedo. La tribunalo estas gvidita de la neceso de justa distribuo de la kostoj falis de la partioj kiel rezulto de ekzekuto de la kontrakto. Korekto kondiĉoj permesis en esceptaj kazoj. Aparte, la ŝanĝo en la interkonsento estas permesita, se la fino estas kontraŭa al la publika intereso. Ĝi estas ankaŭ permesita kiam la produktado de la rilaton kondukas al la perdo de partoprenantoj estas signife pli alta ol la kostoj por esti falinta de la partioj en la efektivigo de la nova situacio.

Arto. 451 de la Civila Kodo kun komentoj

Kio estas la trajtoj de la efektivigo de la reguloj? reguloj analizo estas ventajosamente realigita koncerne al la dispozicioj de Artikolo. 450 de la Civila Kodo. Ĝi provizas ĝeneralan bazo por alĝustigi la kondiĉojn de la interkonsento aŭ ĝia finaĵo. Aparte, Arto. 450 de la Civila Kodo riparas la regulo, laŭ kiu ĉi tiuj aktivecoj estas efektivigitaj kun la konsento de la partioj. Samtempe kutime donita rezervon ke alia procedo povas esti establita per leĝaro aŭ procedi de la kondiĉoj de la transakcio. La dua parto 451 de Arto. Civila Kodo de la Rusa Federacio decidis la eblon de establi aldona motivo por fino de juraj aŭ ĝustigante la kondiĉoj de la interkonsento. Kutime, ĝi estas provizita ke sendependa kialo por la efektivigo de unu el ĉi tiuj okazaĵoj servas komenciĝo de eventoj kiuj faras la efektivigo de la devoj neebla. Tiu ebligas al partoprenantoj al sia propra bazo konsenta elstarajxo rilaton.

protekto de rajtoj

Koncernatoj povas apliki al la tribunalo, se la plenumon de la devoj levitaj en la momento de la subskribo de la kontrakto, rilate al la incidento kaj ĝi ne dependas de la volo de la partoprenantoj en ĉi tiu okazaĵo iĝas ekstreme pezaj. Kutime, samtempe elstaras la kondiĉo. Aparte, al la subskribi la interkonsenton antauxscio de la okazaĵoj tute ekskludi la eblon kaj la neceso de estaĵoj en la transakcio aŭ la partioj por desegni liajn rilatojn kun aliaj ne-ekzistanta en la tempo de la kverelo, la kondiĉoj.

La specifaj detaloj de la kriterioj

La listo de kondiĉoj difinitaj en Artikolo 451. Civila Kodo, estas konsiderata fermita. Samtempe ilia plenumo okazaĵoj rekonis gravecon. Dume, ne ĉiuj kazoj de ekzekuto de la interkonsento, kiu fariĝis ekonomie realigebla, servos kiel bazo por lia finaĵo. Funkciigita de Artikolo 451. Civila Kodo de la Rusa Federacio listo de punktoj por protekti la stabilecon de la prioritato de efektivigo de devontigoj.

Indico Trajtoj

Grava ŝanĝo en la situacio en kiu la transakcio okazis, povas agi kiel la bazon por lia sinteno aŭ mi riparas de la interkonsento. Por efektivigi la postulojn necesajn por plenumi la kondiĉojn de 4 samtempe. Rezervo de la reguloj de la alineoj 2 kaj 4 konsiderita la normo, ilia ĉeesto determinas la prioritaton de fino de la kontrakto, kiam solvi disputojn. La interkonsento povas esti savita nur en esceptaj kazoj. En ĉi tiu kazo, la terminojn devus esti ŝanĝita sekve. Exclusividad devas esti subtenata de iu el la faktoj difinitaj en la arto. 451. La ŝarĝo de la provo kuŝas kun la akuzanto.

historiaj informoj

Ni notu, ke la escepta naturo de la sendevigo de la efektivigo de interkonsentoj kondiĉoj okazis en la antaŭ-revolucia periodo. Ekzemple, Pobedonostsev atentigis, ke la koncepto de kulpo kaj respondeco por malsukceso kondiĉoj estas forigita, se la kialo por tio estis ekstera faktoro kiu ŝprucis aldone al la subjekto kaj faros la efektivigo de la interkonsentoj laŭleĝe aŭ fizike neebla. La aŭtoro nomas la atenton al la fakto ke la sendevigo de la devoj de partoprenantoj devus esti efektivigita sur la principo de justeco.

Ĝi devus ankaŭ diri, ke la ŝanĝo de cirkonstancoj levitaj sendepende de la volo de la partoprenantoj, estis uzata kiel bazo por fino aŭ ĝustigas de juraj kaj sub la leĝoj de 1922. Aparte, ĝi estas antaŭvidita ke se bilateral transakcioj efektivigo de la devoj iĝas neebla pro okazaĵo por kiu neniu el la partioj ne kongruas, en la foresto de aliaj reguloj, neniu el la temoj eble ne postulas alian kunvenon sub la interkonsento. En la okazaĵo de cirkonstancoj, partoprenantoj povis nur havi la reveno de ĉiuj antaŭaj versioj. La leĝo reguloj en 1964, simila al la, ĝi ne estis provizita. La escepto estis la ordo de sendevigo de la efektivigo de devontigoj en iuj kazoj, inkluzive en kazo de cirkonstancoj sendependa de la volo de la temoj.

Trajtoj de kazoj

Partoprenantoj en la transakcio povas fini la rilaton aŭ reviziu siajn kondiĉojn, gvidita de arto. 451 de la Civila Kodo. La jurisprudenco indikas tamen sufiĉe malofta subteno de koncernatoj. En iuj kazoj, kiel ekzemple gravaj okazaĵoj kiel la difekto de la ekonomia situacio, inkluzive de tarifo pliigas, prezoj, inflacio, ktp, Ĉu ne rekonita kiel valida kialoj. Ekzemple, en unu el la Rezolucioj de la FAS konfirmis la laŭleĝecon de la malakcepto de la apelacio ekzemple la aserton por riparas de la investo prunto interkonsento pro la okazo de kondiĉoj kiuj faras ĝin neebla por efektivigi la sindevontigoj. La ago deklaris ke la aprezo de fremda valuto ne en si mem esti estimita kiel faktoro kiu povas konduki al konsekvencoj por la kandidato, kiu permesas la efektivigo de Arto. 451 de la Civila Kodo. Samtempe en la rezolucio notis, ke la konkludo de la prunto interkonsentoj en fremda monero implicas responda risko.

alia ekzemplo

Unu el la decidoj de FAS Volga-Vyatka distrikto en Nizhny Novgorod administrado ne kontentigis la postulon fini la luas, la temo de kiu agis tunelo krucvojo en kiu la butikoj estis instalitaj. La pretendanto deklaris ke pro la adopto de kontraŭ-terorismo komisionoj farante okazaĵo okazas, farante neebla por efektivigi la interkonsenton. Aparte, laŭ la regularoj, la ellasejoj estas movita de la tunelo krucvojoj al aliaj areoj. Bazita sur la materialoj de la kazo, la Komisiono decidoj estis prenitaj por certigi la evakuado de la homo en kazo de kriz.

En la kurso de la proceso la korto de Cassation deklaris ke sur la subskribo de la lizkontrakto la celita uzo de la tunelo estis konsentis laŭ la kondiĉoj de la transakcio, kaj ankaŭ rekta konsumanto kaj industriaj aplikoj, rilate al la postuloj metitaj en la teknika normativa dokumentoj. Sekvas, ke la kandidato estis farita konsciis pri la ecoj de la objekto, respektive, havis la ŝancon alpreni la ofenda konsekvencojn. La akuzantoj ankaŭ ne pruvis ke la efektivigo de la originala terminojn de la interkonsento seksperfortus la ekvilibron de la proprieto interesoj de la partoprenantoj por ke venas tiel damaĝo kvazaŭ la akuzito seksperfortis liajn devojn al li. Laŭe, la Tribunalo de Cassation agnoskis la validecon de antaŭa tribunalo decidoj en foresto de ambaŭ de la kondiĉoj fiksitaj de Arto. 451.

konkludo

La praktiko de la arto. 451 ne estas tiel vasta kiel aliaj normoj de la Civila Kodo. Tamen, en kazoj ankoraŭ konsiderata la kazo de ĉi tiu normo. La ordo de proceduroj disputo ne diferencas de la reguloj provizita por aliaj situacioj. Kiel en aliaj kazoj, la koncernato estas farita laŭ la postuloj de la leĝo aserto, la dokumentoj ligitaj kun gxi (inkluzive kaj kvitancon indikante ke la pretendanto estis pagita poŝtmarkoj devo).

Laŭ Arto. 451 de la Civila Kodo ofte disputoj ne decidis favore al la kandidato. Tiurilate, estas rekomendinde konsulti kvalifikita advokato. Se tio ne eblas, vi devus zorge ekzameni la leĝaro kaj juĝaj praktiko. Aparta atento estu donata al la evidenteco bazo. Ofte la temoj veni en juraj rilatoj ne implikas ajnan okazaĵoj kiuj povus tuŝi lian karakteron. Dume, la partoprenantoj devas konsideri la malstabileco de la ekonomia situacio, diversaj eksteraj faktoroj, antaŭdiri certaj scenaroj. Unu el la ĉefaj problemoj en tiaj disputoj estos la pruvo de la neeblo de plenumi la devojn de la samaj terminoj. Samtempe ni ne devas forgesi pri la observado de la aliaj kondiĉoj difinitaj en Artikolo konsiderita.