Sekureca tavolo (Civila Kodo). Reveno de la sekureco deponejo

Praktike, delonge partoprenantoj de transakcioj uzante ilo kiel ekzemple kiel garantiaĵon. Civila Kodo tamen ĝis 2015 ne enhavis neniun arangxojn lia uzo. Nuntempe, oficiale, la dispoziciojn lia uzo. Je la sama regulojn iom alie determini lian specifeco ol antaŭe komprenis.

Sekureca tavolo: civila juro

La Kodo estas du reguloj kiuj rilatas al la uzo de ĉi tiu ilo. provizas difino kaj identigas la ĉefaj karakterizaĵoj en la leĝaro. Sekureca tavolo estas farita de unu el la partoprenantoj rilatoj favore al alia certa kvanto. Pro ĝia garantiita agado de partio al la transakcio kondiĉoj. Ĝi provizas pagon inkluzive la devon kompensi aŭ pagi punon en kazo de malobservo de la kontrakto. Tiu pozicio estas sekurigita ero. 381.1 (n. 1) Kodo.

rendevuon

Sekureca tavolo kiel maniero certigi la plenumon de devoj uzata en diversaj kazoj. Ekzemple, la reguloj sur lia apliko aplikiĝas al transakcioj kiuj estas faritaj en respekto de la garantiojn por esti transdonitaj obligacioj, akcioj, aliaj valorpaperoj kaj celoj de genraj trajtoj. Sekureca tavolo estas provizita kiel parto de kondiĉa transakcioj. Ekzemple, sur la okazo de precizigita cirkonstancoj, ĝi estas inkludita en la repago de ŝuldo.

specifecon

Estas necese klare kompreni la proprietojn tenita fare de la sekurecaj kuŝejo. Civila Kodo de la Rusa Federacio ne konsideras tiun ilon kiel "puno", la kvanto de kiuj estas perdita de la sxuldanto kontraŭas kondiĉoj de la transakcio. Ĝi estas uzata por kovri proprieto perdoj, ŝuldo. Ĉi tiu sekvas de la rekta interpreto de Arto. 381,1, p. 1. La indico indikas ke la sekureco deponejo estas garantio de plenumo de kontraktaj kondiĉoj, kaj estas inkluzivita en la repago de la ŝuldo, sed ne superas la kvanton kolektita. Se ni konsideras ĉi tiun ilon por mezuri respondecon, ni notu ĉi tie, ke ĝi havos kompensan naturo. Alivorte, lia uzo celas restarigi la pruntedoninto pozicio ekzistantaj antaŭ la malobservo de siaj interesoj. Laŭe, la sekureco deponejo ne povas servi kiel rimedo de riĉigo.

formalaj kondiĉoj

Kio kondiĉoj devas plenumi por apliki la sekureco deponejo? Civila Kodo ne metis specifajn postulojn por ĝia uzo interkonsento, inkluzive por lia formo. Tamen, por praktikaj kialoj kaj surbaze de la normoj de la Kodo, la dokumento devus prezenti la ŝlosilo kondiĉoj kondiĉitaj de la partioj. Aparte, la interkonsento devus specifi kia devon sekurigi pagon, por listigi la cirkonstancoj sub kiu la kreditoro povas plenumi la kondiĉojn de la akuzojn pro tio. Se tiuj kondiĉoj ne estos konsiderita de la ilo ne povas esti uzata. Krome, la interkonsento devus enhavi specifan kvanton de pago. Ĝi devus konsideri ke lia grandeco povas varii depende de certaj cirkonstancoj. Tial, estas rekomendite specifi en la kontrakto ne estas plata kotizo, procento valoro.

nuancon

En n. 2 tbsp. 381,1 ekzistas indiko de la periodo de ekzisto de la cirkonstancoj sub kiuj la sekureco deponejo povos meti lin en la repago de ŝuldo. Estas tamen eble la kortoj konsideros la ĉeesto de ĉi tiu kondiĉo en la interkonsento devigaj, ĉar tia mencio en la regulojn konsiderata kiel deviga. Dume, la manko de referenco al la termino aperon de certaj cirkonstancoj povas konduki al rekono traktas finis. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la deponejo estas aganta kiel akcesora (aldona) devoj fiksitaj al la kerno. Laŭe, estas la originala kontrakto, en kiu estas indiko de la periodo de ekzisto de la cirkonstancoj.

efiko

Praktike, la sekureco deponejo estas aplikita en la konkludo de la preliminares, lizkontrakto, dissendo interkonsentoj. Tiu ilo povas ankaŭ plenumi aliajn funkciojn, krom rando. Ekzemple, ebligante uzi kiel kondiĉo por la komenco de la plenumon de la kondiĉoj de la transakcio. Alivorte, la provizanto aŭ entreprenisto ne komencas repagi ŝuldon al ricevo de pago.

La specifeco de cirkonstancoj

Ĝi kondiĉas en Sec. 2 kaj 3 tbsp. 381,1 de la Kodo. La dua alineo, precipe, diras ke en la kazo de ne-okazo de la limdato kondiĉitaj de la cirkonstancoj de la transakcio partoprenanto povas reveni la sekureco deponejo. La sama regulo validas okaze de fino de la baza interkonsento. La partioj povas, aliflanke, establi aliajn kondiĉojn. Ekzemple, partoprenantoj en la transakcio povas konsenti ke la sekureco deponejo estos alkalkulata al pago por la produktoj en la lastaj periodoj, se la plejparto de la produktoj kopiitaj aŭ efektivigi la plejparto de la laboro / servoj. En ĉi tiu kazo, ne estas kialo por dubi, ke la kondiĉoj de la transakcio estos ekzekutita. Simile, oni povas uzi la raportado iloj en la luas interkonsento. En ĉi tiu kazo, la kvanto kovros la ŝuldo en la lasta monato. Ĉi evitos multoblajn translokigojn de financo de unu konto al alia, kiel la pruntedoninto devas esti al dispozicio de sekureco deponejo. Problemoj kun la solvo de la inversa sendas monon al la sxuldanto estos ekskluditaj.

ebliganta funkcio

En n. 3 tbsp. 381,1 de la Kodo provizas ke la partioj povas kondiĉas kondiĉoj sub kiu plua enkonduko aŭ redoni la sekurecon deponejo okaze de cirkonstancoj. Tiu provizo ebligas stimuli la juraj counterparty konduto. Kutime, ĝi estas uzata por longa daŭro certigi ĝustatempan repagon de ŝuldo. Ekzemple, pruntedoninto povas agordi limo respondeco. En la okazaĵo de troo pliigas kaj la kvanton de induktoj. Kiel la pruntedoninto, aliflanke, povas redukti la kvanton de vivtenado, se la sxuldanto, por repagi la obligacion.

Malfacilaĵoj en transakcioj

Sekureca tavolo povas esti uzata por provizi ne-mona devo. Ili estas, ekzemple, eble estas kondiĉo de la oportuna transporto de la luita posedaĵo al la posedanto, la vivtenado instalaĵo en servo kaj tiel plu. Formale, la kapablon provizi ne-kontanta pago devoj tie. Tamen, pro tiu situacio, estas vojo. Uzi la sekureco deponejo ne-mona devoj estu pagita per kontanta mono. La kreditoro estu provizitaj de la interkonsento de financaj punoj por malobservado la kondiĉoj de la transakcio (la puno). Garantio lia ekzekuto estos precize sekureco deponejo.

kompensan funkcion

La interkonsento inter la partioj povas provizi repagon de la sekureco deponejo ĉe la nuligo de la kontrakto en la foresto de perturboj de ĝia kondiĉoj. Ĉi tio povas okazi por diversaj kialoj. Tamen, en ajna kazo, la procedo devus esti libervola fare de ambaŭ partioj. La interkonsento povas esti establita kompenso en la okazaĵo de unuflanka fino de la rilato. Tamen, la partoprenantoj ofte konsentas ke la sekureco deponejo estas ne-refundable kaj estas inkluzivita en la repago de ĉi sumo.

Diferencoj de la kuŝejo

Kiel ĝi indikis supre, kiel la ĉefa trajto de la sekureco deponejo protrudas kompenso probabla perdo. Li ne agas kiel instrumenton de partio puno seksperfortis la terminojn de la transakcio. Tiu malsamas de la pago de la deponejo. La plej lastatempa interkonsento de rilatoj de partoprenantoj eblas transdonita super kvanto de la perdo por kompensi, se ne establita de interkonsento alie.

grava faktoro

Kontraste kun multaj aliaj manieroj por certigi ke, aldone al la kuŝejo, la pago en demando permesas la pruntedoninto akiri la kvanton por rompi el la kondiĉoj de la transakcio. Aliaj rimedoj okupi la transigo de kompenso post la komisiono de ajna ago de la sxuldanto. La GC estas malpermeso sur la uzo de sekureco deponejo la pruntedoninto por siaj propraj celoj. La deponejo estas konsiderataj kiel parto de la kvantoj sub la interkonsento. Sur la sekureco deponejo, ĉi tiu regulo ne validas, se ĝi estas establita de la partioj. Tiel, ĝi povas ne nur ricevi la kvanton de la baza interkonsento, sed ankaŭ havas aldonan financan garantiojn.

La temo de la transakcio

Kiel aperas en la ĉefa financo. Civila cirkulado ĝis lastatempe postulis financan sekurecon, sed en la GC ne eksplicite provizita por. Aliaj fundoj ne rajtas ricevi monon estas garantiita en la evento de defaŭlta de la counterparty kondiĉoj. La sola escepto aperis banko garantio. Ŝi estis formale sendependaj de la ĉefa ŝuldo kaj provizi solvencia de la organizo. La ampleksa disvastigo de tiu opcio ne permesas pli altan ĝia valoro. Kune kun ĉi tiu temo por certigi iome agas kiel manko de pago. Ekzemple, en la kazo de granda kvanto, la sxuldanto estas neverŝajna por serĉi retiri ĝin de cirkulado. Krome, ĝi ne ricevas neniun kotizon. Tamen, la partioj povas konsenti, kaj ilia kalkulo. Tia akuzo estus plene pravigita. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la sxuldanto la financon estas el pruntedoninto kaj la Kodo ne malpermesas la lasta por uzi ilin por komercaj celoj.

ekzekucio

Krom sekureco, pago povas esti uzata kiel "rezervo fonduso". Ekzemple, laŭ la transakcio povas provizi la dekstra partio sur kies konto por teni monon, elspezi ilin sur repago de ŝuldoj. Ekzemple, se la uzanto de la lizkontrakto ne faris regulajn kvanto, la posedanto povas dedukti ĝin kiel sekureco deponejo. En ĉi tiuj kazoj, la interkonsento devus provizi regulojn sub kiu la posedanto de la objekto sciigos la luanto pri la ekzekucio. Estas konsilinde informi la temo skribe. La enhavo de la avizo povas esti inkluzivita en la reklamo por rompo de kondiĉoj de la transakcio.

eblaj disputoj

Post la fino de la periodo de la luas interkonsenton kiel garantiaĵon povas esti konsiderita pago por la lasta monato aŭ revenis al la uzanto. Tamen, en tiu stadio, la lasta eble estas iuj malfacilaĵoj. Se la posedanto en bona fido plenumas siajn devojn, por reiri signifas ĝi estos ege malfacila. Se la luanto taŭge plenumi la kondiĉojn de la transakcio, en la kazo de rifuzo, li povas voki al la tribunalo. Praktiko en kazoj de ĉi tiu kategorio estas iom ambigua.

Plej kortoj preni la pozicion en kiu la rajto de ekzekucio sur la sekureco deponejo devas esti fiksitaj de la kontrakto inter la partioj. Se ĝi ne estas provizita, la posedanto de agoj por repagi la lasta transdono estos juĝis kontraŭleĝa. Krome, kortoj atentigi, ke sendas sciigon al la uzanto pri la ekzekucio sur la pago estas deviga. Dume, en la leĝo, ĉi tiu regulo ne estas establita. Tamen, informante la counterparty, transakcio partoprenanto pruvas lian bonan fidon. Laŭe, la pruvo de la sciigo povas helpi solvi la kazon.

konkludo

Ĝenerale, oni povas diri ke kiel garantiaĵon povas fariĝi tute efikan ilon por devigi partoprenanto de la transakcio al la taŭga okupas de liaj devoj. Sed en la preparado de ĉiuj kondiĉoj de la interkonsento devas esti kondiĉis klare. La partioj devas veni al ĉi tiu decido, kiu ne malobservas iliajn interesojn. Alie, la deponejo servos kiel diskriminacia ilo. Se la kondiĉoj de ĝia apliko estos travidebla, do ne havos disputojn kaj malfacilaĵojn por solvi ilin.