Leĝo, Ŝtato kaj leĝo
Alvoko GIC. Civila Proceduro Kodo de la Rusa Federacio. apelacio
La apelacio - frazo kiu ni aŭdas multe pli ofte ol vi pensas. Trarigardante la transdono de tribunalpaŝoj aŭ vidanta tiajn scenojn en filmoj, vi rimarkos ke la juĝisto post kiam la verdikto aŭ tribunalo decido ofte referencas al tiu ĉi dokumento. Homoj kiuj ne alfrontis kun procesado, ofte nekonsciaj pri ĝia valoro, tiel kiel kion, kie kaj en kio periodo de tempo la plendo estas arkivita. En ĉi tiu artikolo, analizi, kio estas la apelacio de CPC. Ja scion de la kompleksecojn de civila proceduro neniam doloras.
La apelacio: la koncepto
Alvoko - dokumenton en kiu la partioj esprimis lian malakordon kun la decido farita de la tribunalo de unua petskribo kiel rezulto de la proceso. Por pli detala kompreno de la normo analizi la situacion en ĉi tiu kazo. Supozu ke civitano Petrov agas en la proceso kiel akuzanto en la kazo de damaĝo al sia posedaĵo. La respondanto estis certa Ivanov, kiu konfesis kulpon, kaj pagi al la akuzanto kaŭzis materialo damaĝo rifuzas. Finfine, la tribunalo decidas ke la indico kontraŭ la akuzito ne estas sufiĉa kaj ne kontentigas la plendo Petrova. En ĉi tiu kazo, Petrov havas juran rajton apelacii la decidon, tial estas pledo. La saman rajton arkivi ĝi havas neniun partion al la agadoj en kazo de malkonsento kun la korto decido.
Se la tribunalo trovas la akuziton kulpa de Ivanova kaj premios lin la pago de damaĝoj, la akuzito ankaŭ rajtas en kazo de malkonsento kun la decido apelacii. En ĉi tiu vojo, kaj ekzistas apelacio proceduroj. Ĝi povas komenci la du partioj, kaj ankaŭ la prokuroro implikita en la kazo.
GIC apelacio, krom malkonsento devus enhavi postuloj al la korto. Ili eble ŝanĝi la enhavon de la decido aŭ ĝia kompleta abolicio. Alivorte, nur ne konsentas kun la decido de la tribunalo ne povas. Oni Devas gvidi racian argumenton, notante ke verdikto eraris.
Kiel fari?
Pro la apelacio - tio estas dokumento, ĝi devas plenumi la statutaj postulojn.
Unue, ĝi devus esti komencita kun la nomo de la korto, kiu estas liverita. Se la dokumento estas komencita kun alia elemento, ĝi ne povas konsideri.
Dua, en la apelacio, ĉiuj personoj implikitaj en devus esti raportita al la juĝa procezo. Se vi estas registranta aserton sufiĉas indiki la akuzanto kaj la akuzito en la apelacio devas esti nomata de ĉiuj triaj partioj, inkluzive de la prokuroro implikita en la proceso.
Trie, en la apelacio devas indiki la detaloj de la tribunalo decido, kiu estas pribatalita. Plue, la punktoj devus malkaŝi ĉiujn momentojn en kiu, laŭ la opinio de la recurrente, tie estis malobservoj de leĝaro kaj apliko de la leĝo.
Kvara, ĝi devus esti precizigita postuloj kaj deziroj. Ili estos gvidataj de la tribunalo kiam decidi.
Kie submeti apelacion?
Unufoje plendon estas farita, estas logika demando: "En kiu tribunalo estas necese submetiĝi?" La apelacio GIC estas konsiderata en ĉiu kazo de diversaj tribunaloj. Pledoj kontraŭ la decidoj de la korpo por protekti la rajtojn kaj intereso de la civitanoj konsideras tute malsama, supera.
- La apelacio al la Distriktjuĝejo petis la celo kontraŭante la decidoj prenitaj de la policagentejoj. La persono gastigante la plendo ne devas esti senditaj al la organizo persone. Ŝi deĵoris en la oficejo de institucio kiu prenis decidon. En ĉi tiu kazo, la Juĝisto de Tribunalo. De ĉi tiu kazo la plendo sendiĝos al la supera por plua konsidero.
- La apelacio al la regiona tribunalo aŭ alia institucio subjekto (federalaj urboj, la aŭtonoma regiono, la Respubliko, la aŭtonoma regiono) estos provizita al defii decidoj prenitaj de la regionaj aŭtoritatoj por protekti la rajtojn kaj interesojn de civitanoj.
- La apelacio al la Juĝa Estraro sur civilaj kazoj de la Supera Kortumo servis al defii la decidojn de policaj korpoj de la Rusa Federacio, kiu estis adoptita de ili kiel tribunalo de la komenca (unua) ekzemple.
- Apelacio al panelo de la Supera Tribunalo de la Rusa Federacio provizas defii solvoj kiuj adoptis kiel la aŭtoritaton de la unua (unua) Ekzemple Supera Kortumo de Rusio.
datoj apelacii
La krimulo kaj civilaj proceduroj templimoj por registranta pledo estas esence malsamaj. Filing pledo en civila varianto eblas en monato. Konforme al la artikolo 107 kaj 199 (3 hr.) Civila Proceduro, ĉi tiu periodo komencas rakontante de la tago post fari la fina juĝo rezonis decido. Ĉi tiu periodo finiĝas en la sama tago, kiam ĝi komenciĝis, sed la sekva monato. Alivorte, se la dokumento deklaris Septembro 1, 2016, finiĝos lia termino la 1an de oktobro de la sama jaro.
La persono kiu prezentis la apelacia naturo de la plendo, havas la juran rajton rifuzi ĝin. Tio povas esti farita en iu stadio de la apelacio proceduroj, sed antaŭ ol ĝi estas farita tribunalo de dua kazo. Poste, forlasi la plendo estas simple nepraktika. Ĉar se eraroj troviĝas en la unua decido, la malakcepto de la plendo ne esti kialo por forlasi tiujn temojn unaddressed. En kazo la decido restos en sia originala formo, ĝi ne estas postulata por retiriĝi.
Rifuzo de la plendo devas esti registrita skribe al la tribunalo konsiderante ŝin, tio estas de Apelacio. Se la plendo ne estis sendita la unua institucio, la retiriĝita de la apliko submetita al la tribunalo kiu pruntis juĝo en civila kazo.
Renovigo de termino
Rusa leĝaro provizas por la rajto de rekuperi maltrafis periodo ene kiun pledo eblas. Por ĉi tiu persono, oni maltrafis periodo, en kiu la ebleco de apelacio, devas apliki al la urba tribunalo kun peto por peti la reakiro de ĉi tiu periodo. Samtempe la aplikado devas gastigis mem apelacii kontraŭ la verdikto.
Unue, la tribunalo decidos la temo de la restarigo de la plendo periodo, kaj nur per pozitiva decido estos akceptitaj por la tre apelacio. La rekomenco de tiu periodo eblas nur se estas valida kialojn kiuj malhelpis oportuna apelacio.
Bonaj kialoj por la reakiro periodo
La kialoj povas esti rekonita kiel valida en la jenaj situacioj:
- Se la tribunalo ne konvene klarigis al la partoprenantoj, en kio ordo kaj en kio momento kadro eblas vokita en la civila kazo. Tiaj situacioj praktike, okazas malofte, sed ankoraŭ havas lokon. Ekde la devo de la tribunalo estas klarigi ĉi tiun temon por ĉiuj partioj la kazo, la ne respekto de tiuj devoj de la kulpa partio en la pasejo periodo rekonis la korto, do la parto de kaj la individuoj tuŝitaj rajtas renovigi la kondiĉojn de apelacio.
- En kazo se persono havis eblecon apelacii por kialoj ekster sia povo. Ekzemple, se li estas grave malsana, ŝi estis en sanservo instalaĵo, estis arestita kaj metita en remand malliberejon, forrabita, kaj tiel plu. N.
- Se la koncernato en la tribunalo decido, ne ĉeestis kiam preni decidon kaj akiris kopion de ĝi en terminoj kiuj ne permesas fari plendon. Tiu eblas en situacioj kie la juĝo ne estis donita al la bastono retpoŝto sendita en la difinita tempo, aŭ se la Kortumo de Chancery de la gravaj dokumentoj estis senditaj kun prokrasto.
Forlasante plendoj ignoris
En kazoj kie la plendo ne renkontas la postulojn por ĝia redakcio, la tribunalo rajtas esti ne submetataj al plua revizii la dokumenton. Tia decido devus esti prenita ene de kvin tagoj de la dato kiam la plendo estas ricevita de la korto. Decido estas farita en la formo de juĝa decido. Ĝi identigas periodoj dum kiuj la persono kiu prezentis la plendon, devas korekti mankoj. Se la apelacio GIC estos fiksita laŭ la leĝo, la tribunalo estos devigataj akcepti ĝin.
Sedoj rilataj al la apelacio
Post la urba tribunalo akceptas la alvokon, li havas la devon sendi al ĉiu persono implikita en la kazo, kopion de tiu dokumento. Ĉi tiu regulo estas klare deklarita en Artikolo 325 de la RF Kodo de Civila Proceduro. Ĉi tiu estas farita por certigi ke partoprenantoj en la kazo estis sciigita de ĉi tiu fakto kaj ili havis la ŝancon por agordi la tempon arkivi lian obĵeton rilate al la plendo. Sedo enarkivigitaj skribe al la tribunalo, kiu faris la decidon.
apelacio apelacio limdato
Proponu lia sedo al la apelacio de la partioj povas, ene de la templimo, kiun difinis la korto. Alivorte, en ĉiu kazo, la tribunalo decidas en liaj propraj finoj. Ili devas esti racia: konsideri la transdono tempo korespondado procezo flanko, la komplekseco de la kazo kaj aliaj gravaj cirkonstancoj. Antaŭ tiu periodo eksvalidiĝas, la tribunalo ne rajtas aludi plendon al pli alta aŭtoritato por konsidero.
La ordo de konsidero de la kazo
Post ĉiuj templimoj estas renkontitaj, la plendo estas farita plia al la tribunalo de apelacio. Tiu korpo, post ekzameno de ĉiuj dokumentoj devigita sciigi la partoprenantoj de la kazo, ke, je kioma horo kaj en kia loko estos konsiderita plendon.
La kazo rekomencis, sed alia tribunalo laŭ la samaj reguloj kiel lastan fojon.
kunmetaĵo de la tribunalo
Ĉiuj kazoj ricevita de la tribunalo de apelacio, konsiderita kune, te la panelo de juĝistoj. La solaj esceptoj estas la regionaj organizaĵoj. Unu el la juĝistoj prezidante bazaĵojn - li malfermas la kunvenon kaj legis ĉiujn decidojn. Sed malgraŭ tio, ĉiuj juĝistoj havas egalan rajton voĉdoni. Demandoj estas solvitaj por balotado.
La decido de la unua tribunalo povas esti revokita aŭ modifita se, ekzemple, eraroj estis faritaj dum la konduto de la kazo. Tia povas esti la manko de subskribo de dokumento, la juĝisto aŭ aliaj oficialaj datumoj, ne estas menciita en la nuna proceso. Tamen, nur unu tajperaro kaj formala momentoj ne rezultigi cancelación de la decido, se la resto de ĝi estis farita ĝuste.
La foresto de la kunveno, la minutoj de la obligacio de fari tion estas la sekretario, povas kaŭzi la nuligon de la juĝo. Ankaŭ, ĝi estos nuligita se la juĝisto interpretita la leĝo malĝuste. Estas en ordo ke la leĝo estis interpretita ĝuste kaj aplikita collegial vojon de la justeco. Se la decido estas farita per pluraj juĝistoj unufoje, la verŝajneco, ke la leĝo estos miskomprenata, estas signife reduktita.
Kondiĉoj de konsidero de plendoj
Ĉiuj kazoj reviziita sur la korto de dua (apelacia) tribunalo en civilaj aferoj, devas esti efektivigita ene de la periodo determinita de du monatoj de la dato kiam la plendo estas ricevita de la korto. Ĉi enkalkulas la tempon plendon estas la dua tribunalo. Templimoj kaj tempo konsidero en la komenca juĝo (unua) ekzemple en ĉi tiu kazo ne estas konsiderataj.
Alie, aĵoj nur de la Supera Kortumo. Por li limdato de ne pli ol tri monatoj. Ĉi tio estas pro la fakto ke la Supera Tribunalo konsideras la plej malfacila plendojn.
Apelacii la decidon de la tribunalo de apelacio
Solvo tribunalo de apelacioj, kaj ankaŭ en la unua kazo eblas vokita. Praktike, tio okazas malofte, kiel la partioj kutime restas pli longe en la apelacia scenejo. Se tio ne okazas, estos submeti plendon al la tribunalo de apelacio havas la solvon. Ĝi estas nomita la apelacio.
Por tranokti pledo, starigu ses-monata periodo de la dato kiam la decido estis farita por la korto de dua petskribo.
Similar articles
Trending Now