Arto. 421 de la Civila Kodo kun komentoj

Menciitaj en Artikolo. 421 de la Civila Kodo libereco de kontrakto validas por ĉiuj organizoj kaj individuoj. Normo ne permesas devigo fari transakciojn, krom se tia devigo imputas la subjekto laŭ la leĝaro aŭ libervola esprimo de la volo esprimita antaŭe. Konsideru la detaloj de Arto. 421 Civila Kodo (kun komentoj).

Specifecon de rilatoj

Konforme n. 2 tbsp. 421 de la Civila Kodo, persono povas eniri en interkonsento, kondiĉe aŭ ne aplikiĝas per leĝdonaj kaj aliaj normativa agoj. Tiu lasta reguloj sur certaj tipoj de kontraktoj ekiris en juraj dokumentoj ne aplikiĝas. Tio koncernas la interkonsento, kiu ne havas la funkciojn difinitaj aserto. 3 tbsp. 421 de la Civila Kodo. Tiu regulo tamen ne ekskludas la eblecon uzi la analogion de la leĝo al la individua sinteno de la partoprenantoj de la transakcio. La partioj povas subskribi interkonsenton en kiu estas elementoj de malsamaj kontraktoj, kondiĉita en la leĝo aŭ aliaj instrumentoj (miksitaj kontrakto). Leĝa rilatoj ekestanta en tiaj kazoj, la reguloj establitaj por la interkonsentoj, la elementoj de kiuj estis uzitaj se la aliaj ne venas de la naturo de la transakcio aŭ ne trovita de la partoprenantoj mem.

kondiĉoj Trajtoj

Ili estas difinitaj en la art. 421, 422 de la Civila Kodo. Konforme al la unua indico, la kondiĉoj estas metita por interkonsento de la partoprenantoj de la transakcio. La escepto estas kiam la substanco de ero de la kontrakto estas preskribita de leĝo aŭ alia jura ago. Tiu pozicio estas metita ero. 422. Se la kondiĉoj de la transakcio, menciitaj en la normala uzo de kiu estas permesita al la grado kiu partoprenantoj ne estas determinitaj de la alia, ili ekskludi lia uzo. Partioj rajtas formuli kaj aliaj cirkonstancoj karakterizas por la ĉeesto en ĝi. Se ne tia interkonsento, en p. 4 de Arto. 421 de la Civila Kodo de la transakcio kondiĉo starigis la dispositive normo. Se la cirkonstancoj ne estas difinita aŭ per ĝi aŭ per la partioj, ili provizas, laŭ la kutimo aplikebla al la donitaj rilatoj.

Arto. 421 Civila Kodo (kun komentoj)

La rilato de partoprenantoj de civilaj vendosumo bazita sur ilia reciproka jura egaleco. Parto 1 de Arto. 421 de la Civila Kodo klare indikas tion. En la rilatoj de temoj ekskluditaj aŭtoritata subigo de unu la alian. Ĉi laŭvice signifas ke la konkludo de la interkonsento kaj la determino de liaj kondiĉoj estas nur libervolaj en naturo kaj estas bazita sur la interesoj de la partioj. La principo de libereco de kontraktaj rilatoj, tiel formante unu el la reguligo komenciĝis sfero de privata juro. Estas en lia sociekonomiajn graveco estas en linio kun la rekono de la inviolabilidad de individua proprieto.

La praktika elmontro de la dispozicioj de

Laŭ la reguloj n. 1 tbsp. 421 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio, la temoj veni en la transakcio, la rajton decidi:

1. La bezono por fini la transakcio. Ili estos tute libervola sen devigo.
2. La laŭleĝa naturo de la interkonsento. La partoprenantoj sin laŭ siaj bezonoj determini la naturon de la negoco rilaton.
3. La enhavo de la kontrakto. La partioj de reciproka interkonsento establi reciproke utilaj kondiĉoj de kunlaboro.

Krome, libereco de kontrakto ankaŭ povas aperi alimaniere. Ekzemple, laŭ la ĝenerala regulo, la membroj povas finiĝi la transakcion per reciproka konsento.

devigo escepto

Laŭ Arto. 421 de la Civila Kodo, trafiko partoprenantoj sendepende decidi pri aliĝo al la interrilaton aŭ refraining de ĝi. Neniu el la partioj ne estos devigataj akcepti tiujn aŭ aliajn kondiĉojn kontraŭ ilia volo. La leĝaro enkalkulas la devigita fino de la interkonsento, sed nur kiel escepto al la regulo. Tiu okazas, ekz-e, se la responda devo estas provizita en la regularoj aŭ libervole adoptis pli frue hipotezo. Arto. 421 de la Civila Kodo rilatas al la ĉeso de sia tempo en la socialisma praktiko. En sovetiaj tempoj, la obligacio de iri en interkonsentoj estis etendita surbaze de diversaj planado kaj aliaj aktoj administrativos. Laŭe, la bazo estis for por la ekzisto de tiaj kategorioj kiel negocoj kontraktoj.

Determini la naturon de la rilato

Arto. 421 de la Civila Kodo establas la rajton de temoj por elekti, kian interkonsento ili konkludi. Ili povas subskribi kontrakton kiel preskribis, ne determinitaj de la leĝo kaj aliaj regularoj. Lasta nomata "nenomita kontrakto." Samtempe, kompreneble, tia interkonsento ne devus esti en konflikto kun la dispozicioj de la ekzistanta leĝaro kaj plenumi la fundamentaj principoj de la civila spezo. La aktuala leĝo ne establas specifan kaj ĝisfunda listo de interkonsentoj. Temoj ankaŭ estas devigataj alĝustigi laŭ la transakcio sub unu el la varioj de konataj normoj.

Ĉi tiu fakto estas ege grava en la nuna ekonomia sistemo, kiam la legalizo ofte postrestas la bezonoj de ekonomiaj agentoj. Ekzemple, multaj el la transakcioj kiuj okazas hodiaŭ en la valutaj, borsoj, ne en ĉiuj kazoj havas la prototipoj difinitaj en la leĝaro. Eblecon emisii nenomita interkonsento permesas la temoj de la civila spezo arope elimini ekzistantaj mankoj en la reguloj levitaj pro la komplekseco kaj la kontinua disvolviĝo de negoco rilatoj.

miksitaj kontraktoj

Ili devus esti distingitaj de la nenomita kontraktoj. Nomita miksitaj kontraktoj en kiuj estas elementoj de aliaj interkonsentoj menciitaj en la leĝdonaj kaj aliaj normativa dokumentoj. Laŭe, al tiaj transakcioj, la reguloj kiuj regas la kontraktojn, la komponantoj de kiuj estis prenitaj temoj. Ekzemple, en la art. 501 el la Kodo establas la eblon de registro de contratación kaj vendo interkonsento. Laŭ li, la aĉetanto devas iĝi luanto. Antaŭ la vendo de la objekto al la partioj la reguloj de la luas. Post la transiro al luanto posedo pozicio estos uzata por la vendo.

Miksita interkonsento estas konsiderata akrediti la konto en la banko. Li menciitaj en Artikolo. 850 Kodo. Tia interkonsento ankaŭ nomata overdraft. Sub la terminoj de la interkonsento, la banko repagas la kliento la asertoj de kreditoroj en la legxo, eĉ se ne ekzistas monon en la konto aŭ granda kvanto ol ekzistas sur ĝi.

nuancojn

La leĝaro ne metis ajnan obstakloj al la interkonsento, kiu estos sekvita fare membroj kaj establita, kaj la establitaj normoj. Malgraŭ tio, ke ĝi ne estos miksitaj ene de la signifo de la tria ero. 421 de la Civila Kodo, estos aplikita al ĝi en la gravaj partoj de la reguloj de la nomita kontrakto. Por la resto de la kondiĉoj de la dokumento estos taksita por la plenumo de la unua alineo de la art. 8 de la Kodo.

Miksita interkonsento devas esti distingitaj de la kompleksa. Tiu lasta postulas la ĉeeston de kombino de pluraj apartaj kontraktoj, la kondiĉoj de kiuj estas fiksitaj de ununura dokumento. Ekzemple, en la provizo kontrakto povas ĉeesti erojn de kargon asekuron, transporto, stokado, kaj tiel plu. La ĉeesto de ĉi tiuj kondiĉoj ne postulas registron de la malsamaj kontraktoj, sed ne kondukas al la apero de nur akto.

Signifo dispositive normojn

Tiuj provizaĵoj estas sufiĉe ofte aplikata en la direktado de la kontrakta rilato. Discretionary reguloj agi kiel kondiĉoj nur kiam la partioj ne povis konsenti pri aparta afero alimaniere aŭ ne ekskludas ilian uzon kiel parto de ilia interkonsento. Ŝlosila karakterizaĵo de ili estas ilia kapablo por determini la eblecon de derogoj de la reguloj en ĝi. Tiurilate, la uzo de laŭvole agoj komencis kiel formo de libereco de kontraktaj rilatoj. Ĉi tiuj reguloj, ekzemple, povas inkluzivi reguloj plenumanta sindevontigojn (provizas parta kontentigo de, prokrasto, transdono), timeliness, determinante la ekzekuto loko kaj tiel plu.

Fakte, en la dispositive provizaĵoj metis ian konsiloj por partoprenantoj en la transakcioj sur la aldonaj kondiĉoj. La kapablo uzi tiujn normojn por mankanta la partioj volas iun numeron de mankanta punktoj de la interkonsento. Kondiĉoj kiuj estas instalitaj en pozicioj reprezenti la optimuma varianto de aparta kondiĉo.

La uzo de kutimoj

Ĝi permesis p. 5 de la artikolo. La kapablo uzi praktikoj kontribui al la ekzistantajn mankojn en la reguloj. Pro tio, ke ni havas en menso regulon de konduto, ne rekte faros en la leĝo, kaj formis la sendependa kaj vaste uzata en aparta areo de komerco, ĝia efektivigo praktike ankaŭ konsiderita demonstracio de libereco de kontraktaj rilatoj. Laŭe, la specifa kutimo iĝas plia (subsidiareco) fonto de leĝo. Ĝi estas konsiderata kiel kontrakta kondiĉo kiam la partoprenantoj en la transakcio ne eksplicite konsentis aŭ tiu cirkonstanco, kaj tio ne estas instalita en la ne-devigaj dispozicioj de la leĝo.

limigoj

Ili neeviteble faros en la kampo de negoco rilatoj temoj. Unue la enhavo de ajna interkonsento devas esti kontraŭa al devigaj reguloj de leĝo aŭ aliaj leĝaj dokumentoj, alie la transakcio estos rekonita kiel nulo kaj malpleno. En iuj kazoj, la limigoj kaŭzitaj de la disvolviĝo de la merkato modelo, kiu ne povas funkcii konvene en sia foresto. Ekzemple, ili estas metita por la monopolistoj, kiuj ne povas postuli la terminojn de interkonsentoj por counterparties, uzante lia reganta pozicio kaj la nekapablo trakti la fino-uzanto al alia fabrikanto, kiu estas kontraŭa al la principo de konkurado.

Korpoj reguligi la aktiveco de ekonomia estaĵoj, povas agordi la gamo de homoj, kiuj estas submetitaj al deviga servo, determini tarifojn aŭ siaj limoj sur fabrikita produktojn.

Ĝi estos konsiderata kiel kontraŭleĝa altrudo de counterparties evidente malfavoraj kondiĉoj aŭ nejusta rifuzo / malsukceso konkludi interkonsenton. Tiaj agoj estas konsiderata kiel manifestiĝo de maljusta konkurado.

Kontraktaj rilatoj la malpermeson sur la misuzo de rajtoj, inkluzive de la libereco por eniri en transakcioj. Ĝi povas ankaŭ esti vidita kiel limigo. La apliko de ĉi tiu malpermeso estas pravigita, ekzemple, en kazoj kie la banka institucio, agante kiel partio al la prunto interkonsento, devigante klientojn misproporcie granda kvanto de likviditaj difektoj por prokrasto kaj postulas apliko de lia reakiro, raportante al la libereco de kontrakto.