Kontraste preno de ostaĝoj kidnapo. Artikolo 126 de la Kriminala Kodo kaj Artikolo 206 de la Kriminala Kodo

Kontraste preno de ostaĝoj de kidnapo - ĉiam grava aspekto en elekti por la kvalifiko de socie danĝera ago. Ofte al la difini la ofendo, kaj laŭe, la artikolo de la Kriminala Kodo, estas malfacilaĵoj kun la ĝusta elekto de la postulata normoj. Tamen, por klare distingi inter tiuj agoj sufiĉas konsideri la simptomoj kaj rilatigi ilin, identigante similecojn kaj diferencojn.

Kiu estas la ostaĝo preno

Artikolo 206 de la Kriminala Kodo, kaj ankaŭ la komentoj sur ĝi, ĝi establas provizaĵoj kiuj difinas la esenco mem de la koncepto de ostaĝo, kaj lia kapto. Do, la ostaĝo - ĝi estas ĉiam persono kiu estis retenita por devigi la registaron aŭ socio fari aŭ, male, ne plenumi ian ajn agon. El tiu koncepto, Vi povas movi glate kaj al kio ĝuste estas la kapto kaj kion trajto de ĉi tiu opcio estas krimo.

Ostaĝo-preno - prenas posedon de la persono movante ĝin en spaco, kaj limigi la eblecon de movado de personoj. Tio estas ĉiam necese havi ĉi tiujn tri agojn, kiuj kune kaj formi agon provizita per artikolo de la Kriminala Kodo. Gravas ke la eraro estas konsiderata unu el la plej danĝeraj kaj falas en la kategorion de tre serioza, invada al pluraj specoj de sociaj rilatoj.

Estas krimo, la signojn,

Por la caracterización de akto estas ĉiam necese havi kelkajn diferencojn, ne estas escepto kaj ostaĝo-preno. Estas krimo implicas aron de deviga kaj nedeviga atributoj kiuj estas gravaj elementoj. Sen ili, konduku la persono al justeco kaj preni la kazon al tribunalo estas simple neebla.

Bezonata trajtoj de ĉiu el la krimoj estas esenca, jene de iliaj nomoj. Kompreni ilian signifon, oni povas konsideri la preno de ostaĝoj. Signoj de tiu ago - en ĉi tiu kazo deviga - devus esti parto de ĉiu ero de la ofendo. Ekzemple, la tipo de tiu lasta. Li ĉiam konsideras objektive. Al la kapti ostaĝo ĝi estas ĉiam formala.

Laŭvola trajtoj ankaŭ ne devas ĉeesti en la komponado de la maljusta ago. Ekzemplo de tio estas la diversaj instrumentoj de krimo, rimedoj aŭ metodoj de fari eĉ loko aŭ tempo. Tamen, ĝi ne estas deviga por iuj aktoj kaj iliaj kvalifikoj.

La objektiva flanko

La komponado de ĉiu krimo antaŭsupozas la ekziston de kvar elementoj. La ĉefa el ili estas la objektiva flanko, kiu reflektas la vojo la ago manifestas ekstere. Se ni parolas pri la krimo, tie estas, diras la artikolo 206 de la Kriminala Kodo, estas pluraj gravaj paŝoj, nome, konservante, limigita movebleco kaj movado - ĉiuj ĉi tiuj agoj en la kapto de ostaĝoj. Jen homo "retiri" el la kutima situacio, ili ne donas libere elektitaj loko kaj estas perforte delokitaj. Nur agon.

Krome, la objektivo ĉiam pripensi la kunmetaĵo de la tipo, kiu permesas al vi agordi la tempo kiam la ofendo estas kompletigita. En la kazo de la preno de ostaĝoj, kiel menciis pli frue, la komponaĵo estas difinita kiel formala, kiu indikas la finon de la ago de la komenco de krimulo sturmo. En ĉi tiu kazo, la konsekvencoj ne ludis neniun rolon.

La objektiva flanko povas enhavi ne nur la bezonojn, sed ankaŭ nedeviga. Instrumento de krimo, ekzemple, aŭ la uzo de armiloj kiel minacon al la preno de la loko kaj tempo de la maljusta ago - en iuj kazoj, ĉion havas iun gravecon en kaptis krimuloj. Tamen, la ĉefa temo ĉi tie estas la fino de la krimo kaj faris agon. Tiel distingi ostaĝo-preno de alia krimo, ekzemple, kiel ekzemple kontraŭleĝa enfermo.

Objekto, subjekto kaj subjektiva flanko

Iu kiu impinge, te iu ajn publikaj rilatoj - la celo de la krimo. En la kazo de ostaĝo-prenanta estos ero kiel ekzemple publika sekureco. Ekzemple, ostaĝo teroristojn supozas celo deterrence kaj iom da avantaĝoj de la ŝtato. Ĝi estas konsiderita esti la markostampo de tiu tipo de krimo.

Ento kiu estas tiu, kiu faris socie danĝera ago, ĉiam ĝenerala. Fizikaj sanmensa persono kiu atingis certan aĝon, kaj estas la temo. La sola afero, kiu povas kontraŭstari - lasta postulo, te aĝo, kiu en iuj kazoj povas eĉ esti malpli ol 16 jaroj. Ostaĝo-preno - akto por kiu respondeco implikita persono kiu atingis la aĝon de dek kvar.

La subjektiva aspekto - estas cxiam vino kiu estas krimulo sinteno al kion li faras, kaj la konsekvencoj de ĉi tiuj agoj. Kiam la ostaĝo-preno, ŝi ĉiam prenas la formo de rekta intenco kaj ne implicas malzorgemo. Tiu estas la kialo, ke la ago estas konsiderata aparte danĝera.

kompetentiga trajtoj

Agravante cirkonstancoj implicas la nomumo de pli alta puno. Arto. 206 de la Kriminala Kodo riparas la ĝisfunda listo de kazoj kie ostaĝo-preno estas konsiderata esti farita en la ĉeesto de la faktoroj menciis supre. Do, ĉi tiuj inkluzivas ofendoj faritaj:

• rabakiron;
• grupo de personoj;
• direktita al gravedulino aŭ kontraŭ du aŭ pli personoj;
• kaŭzis la morton de aŭ seriozan damaĝon, ambaŭ distrite kaj intence;
• uzante perforton aŭ armiloj;
• rilate al persono kiu ne atingis la aĝon de plimulto.

Tiu listo de agoj kiuj estas konsideritaj agravante cirkonstancoj, estas grava en juĝado, kaj ankaŭ permesas vin designar kontraŭis la preno de ostaĝoj de kidnapo.

kidnapo koncepto de

La dispozicioj de la krimo ekiris en la Kriminala Kodo. Kidnapo - estas agoj kiuj implikas la kontraŭleĝan forkapton de la persono tenanta ĝin kaj moviĝas. Kiel vi povas vidi, ĝi ĉefrolis plurajn agojn, kiuj kune formas danĝera ago. Tamen, kidnapo ne estas tre seriozaj, sed simple serioza krimo.

Gravaj kvalifiki la fakton ke kidnapo - estas akto kiu okazas ekskluzive en sekreto pri ĝi nur povas esti konata heredinto, kio estas la homo, al kiu ĝi estas direktita al la nerekta flanko. Ĉio ĉi estas reflektita en la kunmetaĵo de krimo kaj kaŭzas malsama al aliaj similaj kontraŭleĝaj agoj, ekzemple, kiel falsa malliberigo.

La objektiva flanko de homa kidnapo

Tiu elemento de la delikto, kiel menciis pli supre - estas la demonstracio de la ago en la ekstera medio. Kloako estas efektivigeblaj en malsamaj manieroj: retiro, teni kaj movi la viktimo. Havante ĉiu el tiuj ŝtupoj kune - kondiĉo por la ekzisto de krimo.

Koncerne al la tipo de formuliĝo de la maljusta ago, la sama kiel en la kazo de ostaĝo-preno, ĝi estas formala, kiel kompletigita ekde la komenco de agoj, kiu simpligas la procezo de capacitación, kiel komenco de efiko kaj la rilato inter ili kaj la komisiono de agoj estas tute laŭvola. Ĉi tiu opcio ne distingi inter la krimo de la konsiderita pli supre, sed estas de konsiderinda graveco.

celo de la krimo

Kiel ĝi menciis antaŭe, la sociaj rilatoj, kiujn faris krimaj krimon, valoro agon. Artikolo 126 de la Kriminala Kodo difinas kiam kidnapo libereco de la individuo kiel objekto. Tiu estas deklarita ĝuste ĉar la Actus reus elemento estas la markostampo de tiu ago sur, menciitaj en Artikolo 206.

La propreco de ĉi tiu celo estas, ke ĝi influas la subjektiva rajto de persono, tio estas, la rajto je libera movado kaj elekto de loko. Laŭe, se la persono konsentas lia tiel nomata forkapto, tiam ne ekzistas maljusta ago ne, la krimon malaperos per sin. Tio estas en kontrasto kun la preno de ostaĝoj, kie la objekto - publika sekureco, en ĉi tiu kazo, estas grava nur la personajn interesojn de la homoj.

Temo kaj subjektiva flanko de krimo

Entute la kriminto estas nemalhavebla elemento por ĉiu kontraŭleĝa ago. Por karakterizi la persono rompi la leĝon, vi simple bezonos por determini la aĝon, kun la komenco de kiu povas esti realigita krima procesigo. Ĝi estas proksimume 14-jara datreveno, tiel kiel en la kazo de ostaĝo-preno. Tio estas la puno por kidnapo, malliberigo kaj tiel plu. D. Ĉu ne malsimilaj al la puno por ostaĝo preno.

Vinoj en ĉi krimo manifestiĝas en la formo de rekta intenco, aliaj okazaĵoj simple ne povas esti. Persono kiu faras la agon, ĉiam konscia pri ĉiuj konsekvencoj de siaj agoj kaj supervisar ilin, kiu igas temon konfirmi prudenton. Ankaŭ diferenca de la kapto povas esti pri tio.

agravante cirkonstancoj

Artikolo 126 de la Kriminala Kodo enhavas ĝisfundan liston de karakterizaĵoj kiuj estas facile krimo igita kvalifikita aŭ tre kvalifikita. Ĉi tiuj inkludas la komisiono de agoj de grupo de personoj; kun perforto; surbaze mem-intereso; kontraŭ graveda virino, du aŭ pli da personoj, negrava; kaŭzis la morton de la viktimo, la krimo farita de neglektado kaj eble okupis gravan korpa vundo.

Tiu listo ne diferencas de kion estis prezentita kiam konsiderante la preno de ostaĝoj. Tamen, kiel ĝi povas vidi, kiam la kidnapo ne estas kompetentiga signon kiu diras de murdo premeditado. Tio estas, la morto kiel agravante nur fiksita kiam la ostaĝo-preno.

Sendevigo de respondeco

Konsiderita artikoloj de la Kriminala Kodo enhavas notojn, kiuj kutime klarigas devigistoj ataki iun escepta situacioj kaj priskribi la paŝojn vi devas fari en ĉi tiu kazo. Arto. 126 kaj 206 ne estas escepto, kaj ili inkludas la solvon de la problemo pri la sendevigo de krima respondeco.

Kidnapo eĉ ĉe plena forto krimoj kaj havas ĉiujn necesajn atributoj permesi la liberigon de personoj de krima respondeco, kompreneble, sub certaj kondiĉoj. En tiu kazo, se la kriminto memvole liberigas la viktimo, kiu ŝtelis, ĝi povas esti liberigita de puno. Gravas, ke en ĉi tiu kazo liaj agoj havis alian krimon.

En la kazo de ostaĝo-prenanta kondiĉoj estas similaj, krom unu grava punkto. Homo povas aŭ memvole liberigita la viktimo kaj al peto de la aŭtoritatoj. Tiaj agoj, malgraŭ la relative truda, ankaŭ estos konsiderata valida, por eviti krima respondeco.

Problemoj de kvalifiko de krimoj sub Arto. 126 kaj 206 de la Kriminala Kodo

La demando de kiel taksi de jura vidpunkto, la ago de persono suspektis ricevi la ofendo ekestas ofte kiam estas necese kompreni, kio estas la diferenco inter la preno de ostaĝoj de kidnapo. Ili kreas la plej malfacilaĵojn por policanoj.

Kvalifiko de la krimo - grava paŝo en la kopio de la kazo al la kortego kaj la pli paŝojn, kiam taŭge elektitaj normo implicas specon de sankcioj, respondeco falinta de la leĝrompinto. Konfuzita du deliktoj sub konsidero estas sufiĉe facila, ĉar ili estas similaj formuliĝoj. Tamen, por solvi la ekzistantajn problemo precize identigi la objekton interveno kaj kelkaj specifaj trajtoj de la ago mem.

Kontraste preno de ostaĝoj kidnapo

Se plene aprezi la komponado de ĉiu el la supre krimoj, analizante ilin unuope, kaj poste kompari ĉiujn komponanto partoj, oni povas distingi iun klaran diferencoj, kiu helpas en la estonteco por vidi klaran distingon inter historio de datumoj.

Unue, la objekto. Tiu estas la plej grava afero por memori. Ostaĝo-preno implikas invadon en publika sekureco, kidnapo - en la persono de lia libereco. Due, malfermiteco. En la unua kazo, la krimo povas esti farita ambaŭ sekrete kaj malkaŝe, en la dua - nur sekrete. Trie, la persono al kiu la postuloj estas adresita. Al la kapti ĉi tiu stato, la socio kaj aliaj homoj, kiuj ne havas rilaton kun la viktimo, en la kidnapo - proksimaj parencoj.

Kaj la lasta afero menciindas aparte - ĉi tiu estas la fino, ĝi ludas gravan rolon en determinado de la strukturo de krimo. Do, ostaĝo-preno estas konsiderata kompletigita de la momento de submetiĝo de asertoj, la kidnapo de la sama - ĉar la izoliteco de persono de sia kutima medio. Estas tiu diferenco, kaj ankaŭ signoj de la supre helpos determini la tipon de ofendo kaj kvalifiki ĝin.