La latifundio estas kio? Kio estis ŝia rolo en Romo?

La latifundio estas kio? Kio estis ŝia rolo en Romo? Ŝajnas, ke eble pli facila respondo al ĉi tiu demando. Tamen, la opinioj de esploristoj pri ĉi tiu temo diferencas. Ĉiuj interpretas la nocion de latifundia laŭ sia propra maniero. Ni konsideru iujn legojn de ĉi tiu nocio pli detale.

La latifundio estas kio?

Se ni tradukas ĉi tiun vorton laŭvorte, ni ricevos "vastan nemoveblaĵon". Al unua vido, ĉio estas sufiĉe simpla. Sed modernaj historiistoj proponis plurajn eblojn por determini la latifundion. Ili baziĝis sur la fakto ke "vasta nemoveblaĵo" povas esti nomita loko kaj en 100 suda kaj 1000 sude.

Ekzemple, K. Buecher signifis grandan agrikulturon sub la latifundio, tio estas, oikos kun granda nombro da sklavoj. Sklavoj estis dividitaj en grupoj gviditaj de kontrolistoj. Ĉi tiuj, siavice, loĝis en la kazerno. Kaj Grevs, donante difinon, emfazis, ke la latifundio estis speco de fandado de malgrandaj partoj en unu grandan ekonomion. Kaj Shulten esprimas malsaman vidpunkton. Li argumentas, ke la latifundio estas donaco de tero uzata kiel paŝtejo. Sed laŭlonge de ĉi tiu koncepto transformiĝis pro la fakto, ke la atribuo estis dividita en apartajn sekciojn. Samtempe la latifundisto nomis viron, kiu posedis bienojn en malsamaj partoj de Italio. Sed poste la nomata procezo de tera koncentriĝo komenciĝis, kaj grandegaj bienoj komencis aperi.

Difino de latifundia en la kunteksto de la ekonomia vivo de la roma socio

En la verkoj de Weber la latifundia estas kontrastita kun la meza domaĝo, kiun priskribis Cato. En aparta, ĝi rimarkis, ke la latifundio estas kompakta donaco de pli grandaj grandecoj kun intensa tipo de administrado kaj racia organizita sklavo.

J. Salvioli opiniis, ke la latifundio estas atribuo, la profito de kiu superas la bezonojn de unu familio kaj kiu ne povis sendepende procesi. En Cato latifundia estis konsiderita donaco de 150-200 sude. La plej granda disvastiĝo de latifundiaĵoj estis en la malabunde popolitaj areoj. Rimarkas, ke ili uzis vastan metodon de administrado. Ĝenerale, la latifundiaĵo estas speco de feŭda predio, simila al la parencoj de la tempoj de Karolo la Granda.

Du tipoj de latifundia - Kio estas la diferenco?

Sovetiaj scienculoj efektivigis fundamentajn esplorojn pri roma latifundio. Do, M. Rostovtsev distingis du specojn de bienoj. La unua tipo estas grandaj bienoj, multe pli superaj ol tiuj, kiujn priskribis la ekonomio de Cato kun miloj da sklavoj, kastelo, kolo, plugas kaj eĉ vilaĝo, en kiu loĝis sklavoj, kiuj laboris sur plantadoj. Kun la tempo, la latifundio, organizita laŭ ĉi tiu tipo, laboris ekskluzive sur la merkato laŭ la kapitalisma modelo. La Campania latifundia estas la dua varianto de la organizado de administrado. Ĉi tio ne estas nur unu bieno, sed kolekto de pluraj malgrandaj intrigoj. Estis organizitaj de la tipo trovita proksime de Pompeya malgrandaj vilaĝoj.

Ili estis fakte kapitalismaj entreprenoj. Tamen, tia opcio por la organizado de latifundio estis atípica por Romo kaj estis malofta.

Ĉu vere, ke latifundia ruinigis Italion?

Kiel en multaj kazoj, eraro en tradukado povas esti la kialo por pli granda eraro. Analizante la frazon "Lalifundia perdidere Italiam", kiu apartenas al Plinio la Malnova, M. Reinak notas, ke ŝi estas ekster la ĝenerala kunteksto, se tradukita kiel "latifundia ruinigita Italio". Ĉi tio sendube indikas la malfelicxan agrikulturon en Italujo, kaj M. Reinac preferas traduki ĉi tiun frazon kiel "italio komencas perdi latifundion". En aliaj vortoj, grandaj sklavoj de bienoj malpliiĝas. Plie, ĉi tiu procezo okazis ne nur en la ĉirkaŭaĵo de la ĉefurbo, sed ankaŭ en la provincoj. En ajna kazo, ni povas diri, ke la latifundio estas granda tera intrigo kun sklavoj laborantaj sur ĝi.