Protekto de rajtoj

En apliko proceduroj kiel tia havas neniun koncepton de "periodo de limigo". Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj" diras al ni pri la altempigo de registranta asigno de ekzekuto por fusilamiento.

Kiel ĝenerala regulo (art. 21 de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj"), la limdato por prezento de la asigno por ekzekuto estu tri jaroj. Ie ene de tri jaroj, la pruntedoninto rajtas apliki por alguaciles ekzekuti deklaro pri la laboro de reakiro sub la plenumaj dokumento.

La konsekvencoj de la ne respekto de la terminojn specifita en Sec. 8, Arto. 31 de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj", kiu diras ke en kazo de mankanta la limdato de prezento de la plenumaj dokumenton reakiri la intendanto testamenta malsukcesas komenci apliko proceduro.

Tamen, laŭ la art. 22 de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj", sekvas, ke kiam la asigno de ekzekuto, li starigu al la ekzekuto de la periodo specifita en la art. 21 de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj" interrompas. Sed se la asigno estis sendita al la pretendanto por nekapablo ekzekucio - la periodo komencas kuri denove de la dato de la asigno de ekzekuto al la pretendanto.

Ĉi tiuj dispozicioj de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj" kontraŭdiras unu la alian kaj ĝenerale sono logiko pro la jenaj kialoj.

Dum la termino okaze de ĉesigo, kiel ĝenerala regulo, interrompita. Tamen, ene de la signifo de la vorto "paŭzo" celas, ke post falis de la bazo por ripozon periodo, la periodo devas daŭrigi, sed ne filtri denove.

En ĉi tiu parto, - Artikolo 21 de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj" kaj Arto. 22 de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj" kontraŭdiras unu la alian.

Se la sekvan artikolon. 22 de la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj", ĝi rezultas ke la pruntedoninto povas konstante en iliaj vivoj alporti asigno de ekzekuto por fusilamiento. Nur tiu ne pasis la tempon - 3 jaroj de la dato de la lasta rondveturo de la asigno.

Mi kredas ke tiu provizo atencas la rajtojn de la kreditoro kaj la deudor rajtoj.

Malobservo de la rajtoj de la kreditoro en tiu parto estas ke la leĝo provizas por la tiel nomata juĝaj ruĝa bendo. La pruntedoninto, kiu manĝas la ekzekuto listo estas esperante, ke la juĝo estos ekzekutita en la plej proksima anonco tempo.

Fakte, prokrastante reakiro por 20 jaroj. Krome, la kvanto de ŝuldo en 20 jaroj eble estas rezulto de tre malalta inflacio, kiu havas ankaŭ la interesoj de kreditoroj.

Malobservo de la sxuldanto rajtoj estas vidita kiel sekvas. De jaroj asignoj kuŝas ĉe la policistoj, kiu tiam diri - salajro. Montriĝas, ke policistoj silentas, kaj la ŝuldanto ne scias pri la ŝuldo stoko (la kazoj de juĝa ordo). Tiam 4 jaroj poste la intendanto venas kaj ĉiu priskribas.

Kie estas ĉiuj tiuj 4 jaroj estis la intendanto? Ja dum la 4 jaroj estis eble pagi la plenan kvanton de la ŝuldo aŭ kion ajn parto de ĝi.

Mi konsentas ke la sxuldanto estas devigataj plenumi la juĝon, sed ĝi estas aplikebla nur en la okazaĵo ke la sxuldanto estas konscia pri la apliko proceduro. Se la sxuldanto ne scias? Se vi submetis juĝa ordo aŭ defaŭlta juĝo, el kiuj la sxuldanto estis sciigita ....

En ĉi tiu situacio, ĝi supozas pli bonan elekton - adopti la amendoj al la Federacia Leĝo "Sur Enforcement Paperoj", kio klare ke post la paŭzo, la limigo periodo daŭrigas kuri, kaj ne komencas flui denove.

Krome, devigis la tribunalo alguaciles por pruvi la fakton de sendado la decidon por estigi apliko paŝoj kaj la fakto, ke la sxuldanto ricevas la Ordinance.

Tiel, vi ricevas ian protekton de la rajtoj de ŝuldantoj kiuj ne sciis pri la decido de la tribunalo. Ja se ili ne scias kial kaj ne plenumis. Vi ne devas fari tion kulpa sxuldantoj.

Se la sxuldanto sciis pri la ĉeesto de policaj procedoj - en tiu kazo ĝi estas necesa por la moralinstruo la sxuldanto. Kiel fari ĝin? Unue, ne esperojn por la ŝuldanto.

Se la sxuldanto ne pagis la devo al la kortego, estas neverŝajne proprainiciate, li pagos por ĝi post la juĝo. Tial, se estigis apliko proceduroj - ĝi estas necesa por realigi specifajn agojn estas la intendanto servon. Ne por nenio ĉar ili elspezas Enforcement.

Tiu provizo disciplinoj kaj la pruntedoninto, kiu scias pri kio li povas alporti asigno de ekzekuto ne la tutan tempon, sed nur post la finiĝo de la statuto de limigoj.

Kaj, sur prezento de asigno de ekzekuto pruntedoninto efektivigos aktivecoj repagi ŝuldon.

La rezulto estas, kiel la intendanton testamenta asociita kun la tempigo de apliko proceduroj - li provos solvi la problemon kaj kolekti la ŝuldo estas en tiuj terminoj.

La pruntedoninto ankaŭ sentas respondeca kaj oni povas ne deziri kaj tiel kontribui al rapida solvo por rekuperi de la sxuldanto la ŝuldon.

Jes, kaj la ŝuldanto - estas ankaŭ ekstere. Vi scias, li scios ke ĝi efektivigas rilate al apliko kaj honesta sxuldanto rekompencos sin pro tio ne estis farita de la proprieto arestita.

Nu, por senskrupulaj ŝuldantoj estas aplikataj ajn aliaj mezuroj.

Mallonge, la problemo devas esti adresita al federala nivelo, kiel la aktuala situacio ne havigas garantiojn por protekto de ajna rajtojn de kreditoro aŭ la sxuldanto rajtoj.

Kaj la intendanto servo estos postulita plenumi siajn taskojn