Revizio plano por libro

Kiam estas nova filmo aŭ libro, la kompanio antaŭĝojas recenzojn de kritikistoj pri la produkto. Tiu speco de papero nomiĝas revizio. Ial, multaj kredas: skribi tiaĵon, multajn pensojn ne necesa. Ĉi tio ne estas tiel. Ĉiu tasko havas iuj kriterioj, vario, kaj ankaŭ la plano skribi revizion.

Kio estas revizias?

La vorto "revizio" estis stampita literatura lingvo fine de la jarcento jarcento kaj signifas "inspektado". Hodiaŭ Review - a ĝenro de literatura kritiko, publikaĵoj kaj bibliografio. Fakte, ĉi tiu kritika eseo, kie vi trovos mallongan analizo kaj pritakso de specifa produkto. Senŝanĝa signo de la revizio estas havi informojn pri la publikigo de kio rolon estas la laboro en la moderna mondo.

La persono, kiu verkis la recenzon, nomiĝas recenzisto, kaj lia ĉefa tasko - por doni precizajn kaj nedekliva priskribo de aparta produkto, kiu, fakte, malfacile atingi se ne ekzistas plano revizii.

tipologio recenzoj

Review estas skribita por malsamaj specoj de laboro, tial spertaj sugestas tri manieroj klasifiki ili. Unue, kritikaj artikoloj varias en temo, tio estas, la originala produkto. Eble muziko, literaturo, teatro aŭ produkto recenzoj. Ne forgesu pri la filmoj.

Due, varias en temo, te, parenteze, kiu estas la aŭtoro de revizio artikolo. Ĝi povas esti:

• Fakulo taksoj. Recenzoj skribita de majstroj de sia metio.
• Konsumanto Recenzoj. La verko, skribita konsumanto produkto.
• Revizio de la ordo. Tiu speco de enketoj malsamas en ke ili estas "aĉeti" la aŭtoroj de la verkoj. Ofte ĉi tiuj recenzoj estas subjektiva, kvankam ekzistas ankaŭ kelkaj maloftaj esceptoj.

Trie, la revizio malsamas en grandeco kaj nombro de la analizitaj produktoj. Kaj ĉiu el ili estas tiritaj supren laŭ kion la aŭtoro elektis planon revizio por ilia laboro.

El teorio praktiki

Podnatorev malmulte teorio, Vi povas movi sur al la demando de la praktika flanko. En revizio de la ĉefa afero - por taksi bona kaj malbona, ke ekzistas en la produkto, kiel ĝi postulas altan nivelon de profesieco. Por fari ĝin iom pli klara, vidinda norma plano revizio de la libro:

1. Bibliografia karakterizaĵojn. Ĉi tie vi devas specifi la nomon de la libro, ĝia aŭtoro kaj la dato de eldono, kaj ankaŭ du-tri frazoj por transdoni enhavon.
2. Tuj revizii. Tio necesas por priskribi sian propran spertojn pri la legita.
3. Kritiko. Ampleksa analizo de la teksto. Oni Devas doni la karakterizan nomon. Analizi la enhavon al la ĝenro. Skribi kiel aŭtoro montras karakterojn, kaj ne forgesu mencii la stilaj trajtoj de la ludanto.
4. Efektive, taksado. Racie necese taksi la gravecon de la laboro kaj konkludoj.

Konsilio

Kiam la okuloj de planon revizio, la laboro estas multe pli facile, sed ne neglektas kaj kelkaj helpemaj konsiletoj.

En la revizio devus atenti ĉu la dialogoj de aktoroj asertis ĝenro. Vi ankaŭ povas skribi kiel la rakonto estis amuza. Ne necesas memori la tono kiu estas "unuformeco" de la teksto. Certe notinde, gramatiko kaj arta plezuroj de la aŭtoro, ĝi estos bona stimulo por lia estonta laboro. Estas akceptebla por priskribi sian propran emocioj, kiuj estis inspiritaj de la laboro. Tiu tekniko faros la laboron "pli forta" ol la preta plano recenzoj. Artaĵoj plenigajxo detaligante liaj pensoj, sed mallongaj krioj de admiro forgesi - ili ne estas taŭgaj por la revizio de la libro.

Praktika ekzemplo

Uzante la plano revizio kaj konsilo, vi povas provi skribi recenzo de literaturo. Prenu, ekzemple, la laboron de Akutagawa Ryunoske "En la plej."

"Laboro Ryunoske Akutagawa" En la ĉiam pli "vidi la mondo en 1922 en Japanio. En ĝi la aŭtoro rakontas pri la krimo kaj la kvar versioj de kiel tio okazis.

Je unua rigardo ŝajnas, ke ekzistas nenio en la historio de amuza. Flips la unua paĝo, legu la atesto de la unua atestanto, tiam la dua, tria. Nenio speciala. Ne enuiga, kompreneble, sed ne ĉefverko. Sed kiam ĉiuj taŭgas por legi la veran kriminto, ene konscion ekzistas stranga eksplodo. Ĉiuj kvar versioj de subita tuj je unu punkto, kaj venas kompreno de kial la karakteroj faris tiel.

Nur post legado de la laboro de Akutagawa klare ke ĝi ne estas detektivo karaktero. Ja la aŭtoro ne bezonas serĉi la kriminto, ĝi montras la subjetividad de la homa konduto. Tamen, la teksto ne estas forprenita la manĝaĵo por penso. Kies atesto estas fidinda? Homaj kvalitoj kaj pozicio en la socio ludas gravan rolon en donante pruvoj. La teksto estas skribita en simpla kaj klara arta stilo. Ĝi ne perdas lia unuformeco kiam "ĉiu atestas."

Tiu laboro estis skribita surbaze de la rakontoj de la XIII jarcento. En 1992, la romano estis rekonita, sed la rakonto estis la bazo por "Rashomon" filmo. Sur la graveco de la laboro estas malfacile argumenti. Iam ajn, la produkto de "La plej" rakontos liaj legantoj, ke ĉiu persono havas sian propran vidon de la problemo. "

Pri la filmo

Sed iuj libroj ne finas la mondon de moderna distro. Ĉiutage, la tuta mondo el la mezo de filmo filmo de malsamaj kvadrata videofilmo, kiun vi devas skribi revizio.

revizio plano por la filmo estas iom malsamaj de la "libro version":

1. Pegadiza fraptitolo. Kiel la filmo industrio estas pli en peto ol literaturo, la revizio ne rimarkos neniun eksterordinaran titolo.
2. Faktoj. Por komenci, ĝi havas mencii la ĉefan faktoj pri la filmo. Se la libro devis indiki la aŭtoro kaj dato de ĵeto por la filmo necesas skribi pri la direktoro, ĝenro, aktoroj (nur la nomoj de la ĉefaj karakteroj) kaj, kompreneble, la titolo kaj liberigas dato.
3. Mallonga rerakontado de la rakonto.
4. Kromaj komploto. Efektive, ĝi valoras skribi pri momentoj en la filmo kiu estas "hokita." Esprimi siajn proprajn emociojn kaj sentojn.
5. Teknikaj afero. La revizio devas specifi, ke la filmo estis farita, kiu estis la pejzaĝo, specialaj efektoj, kostumoj kaj kiom kosto estas plezuro.
6. Konkludoj. Kiu estas tiu filmo kaj kio motivas.
7. Voku. Konkludoj eblas suplementu kun alvoko al agado. Tio estas, ke la filmo estos interesa kaj utila por ĉiuj (aŭ iuj kontingento).

Literaturo kritika de egale

Ĝi kiel povas vidi, la revizio de la filmo diferencas de la revizio de la libro, sed nur en la senco ke ili estas malsamaj verkoj de arto. Unuvorte ĝi estas implikita, kaj en la alia - la video. Se ni parolas pri la literaturaj verkoj, la plano por revizio de la historio kaj la libro estos preskaŭ nedistingeblaj.

Ĝi ankaŭ bezonos specifi la titolo de la rakonto, la aŭtoro kaj dato de ĵeto. Skribu kelkajn frazojn pri kio rakontas en la laboro. Iuj informoj pri lia impresoj de legado. Analizi la teksto, kaj eltiri konkludojn.

La sola afero, vi povas trovi karakterizan funkcion, do ĝi estas ke la rakonto en la revizio estos grava por diskuti la plenumo de la nomo de la produkto. Kaj por subteni la trovoj per citaĵoj el la teksto. Tiu metodo estas uzata ĉar en tiaj verkoj estas multe pli malgranda ol la plenaj romanoj. Do, ekstraktoj de teksto multe pli facile trovi.

Krome, dum longa tempo oni sentis, ke la titolo de romanoj taŭgajn librojn apriore eĉ agnoski ĝi ne valoras ĝin, sed kun historioj ĉiam disputojn.

postparolo

Kio estas revizias? En Skribante planon kaj bona revizio-revizio? En mezlernejo, kolegio aŭ profesia aktiveco, pli aŭ malpli frue, vi povas alfronti similan taskon. Kaj ĝi estas pli bona esti preparita anticipe, ol haste serĉi la fragmentoj disĵetitaj en la Information Network.

Ĉiu recenzisto devas memori: ne skimp sur la emocioj, laŭdo aŭ kritiko. La aŭtoro devas vidi objektivan taksadon de sia laboro, por scii ion labori kun. A konsumanto bezonas kompreni kion emocioj li atendis kaj kio estos interesa por ĉi tiu aŭ tiu laboro.

Review - ne nur kritiko de la libro, estas profesia revizio de la verko, sur kiu dependas rekte, estos interesita en la laboro de la konsumanto aŭ "lavujo", kaj ne atendis la gloro.