Tipoj Sovetio proprieto en la kampo de la agrikulturo, aŭ Kio distingas la bieno de la bieno

La socialisma sistemo kolapsis. Hodiaŭ, en ĉiuj sferoj de privata proprieto. Kolektiva kaj ŝtata sistemo de agrikultura produktado iris malsupren en historio. Ĝi estis pli ol 15 jaroj ekde tiam. Modernaj homoj, kiuj ne loĝis en Sovetio, ne komprenis la diferencon inter bieno de la kolektiva bieno, kio estas la diferenco. Ni provos respondi tiun demandon.

La bieno estis malsamaj de la bieno? La sola diferenco estas en la titolo?

Koncerne la diferencoj, de la jura vidpunkto la diferenco estas grandega. Se ni parolas de moderna jura terminologio - estas tute alia organiza kaj jura formoj. Proksimume tiel, kio nun estas la diferenco inter la leĝaj formoj de entrepreno (SRL) kaj MUP (Urba Unuargumenta Enterprise).

State Farm (sovetia ekonomio) - estas publika starigo, ĉiuj el kiuj la produktadrimedoj apartenis al li. Prezidanto nomumita de la loka plenuma komitato. Ĉiuj laboristoj registardungitoj, ricevas certan salajro sub la kontrakto kaj konsiderata kiel publika sektoro dungitoj.

Kolkhoz (kolektiva bieno) - estas privata entrepreno, kvankam ĝi povas soni paradoksa en lando kie ne ekzistis privata proprieto. Ĝi estis formita kiel komuna domanaro de multaj lokaj terkulturistoj. Estontaj farmistoj ne volis, kompreneble, doni siajn posedaĵo por publika uzo. Pri libervola asocio povis marŝi kaj paroli, krom tiuj kamparanoj kiu ne havis nenion. Ili, male, estas kontenta por iri en kolektiva bienojn, ĉar ĝi estis la nura maniero por ili tiutempe. kolektiva bieno direktoro nominale nomumita fare de la ĝenerala kunveno, fakte, kiel la bienon, distrikto ĉefestraro.

ĉu realaj diferencoj estis?

Se vi demandas laboristo vivanta en tempo kiu diferencas de la bieno la bieno, la respondo estas klara: tute nenion. Al unua vido estas malfacile malkonsentas. Kaj la kolektiva bienoj kaj ŝtataj bienoj vendi siajn agrikulturaj produktoj nur al unu aĉetanto - la stato. Aŭ pli ĝuste, formale bieno ĵus donis al li ĉiujn produktojn, kaj je la kolektiva bieno ili aĉetis.

Ĉu estis eble por vendi produktojn al la ŝtato? Iĝis klare, ke ne. Ŝtata asigni la kvantoj de deviga akiro kaj la prezo de varoj. Post la vendo, kiuj foje fariĝis libera ŝanĝo, la kolektiva bienoj estas preskaŭ nenio.

State Farm - buĝeto entreprenoj

Simuli situacion. Imagu, ke hodiaŭ la stato re-kreas ambaŭ ekonomia kaj jura formoj. State Farm - la ŝtata entrepreno, ĉiuj laboristoj - publika sektoro dungitoj kun oficialaj salajroj. La kolektiva bieno - privata asocio de pluraj produktantoj. Kio distingas la bieno de la bieno? Leĝa proprieto. Sed estas iuj nuancoj:

1. Ŝtato por determini kiom da aĉetos la produkton. Krome estas malpermesite vendi al iu alia.
2. Kosto estas ankaŭ difinita per la stato, tio estas, ĝi povas aĉeti produktojn ĉe suba kosto en perdo al la kolektiva bienoj.
3. Registaro ne devis pagi salajrojn kaj kolektiva farmistoj zorgi pri ilia bonfarto, kiel estas la posedantoj.

Ni petas la demandon: "Kiu fakte estos pli facile vivi en tiaj kondiĉoj?" En nia opinio, la kamparanoj. Almenaŭ, ili estas limigitaj de la arbitreco de la stato kiel plene funkcias por li. Kompreneble, en merkato de proprieto kaj ekonomia plurismo farmistoj fakte fariĝi moderna farmistoj - tiuj "kulaks", kiu iam eliminitaj, formante sian ekonomian ruinon nova socialisma entreprenoj. Tiel, la demando "kio distingas la bieno de la bieno" (aŭ prefere, malsamaj frue) respondo estas, ke la formala posedo kaj formado de fontoj. Priskribo tiu diros plu.

Kiel formis kolektiva kaj ŝtataj bienoj

Por pli bone kompreni la diferencon inter la kolektiva bieno de la bieno, Vi devas eltrovi kiel ili estis formitaj.

La unuaj bienoj estis formataj pro:

• Grandaj iama mastrojn 'bienoj. Kompreneble, servuto estis aboliciita, sed la grandskala entreprenoj - legaco de la pasinteco, laboris mekanike.
• Je la kosto de iamaj kulaks kaj meza kamparanoj.
• De grandaj bienoj, kiuj estis formitaj post la senposedigo.

Kompreneble, la procezo de senposedigo okazis antaŭ kolektivigo, sed ĝi estis poste kreis la unuan komunumon. La plej multaj el ili, kompreneble, iĝis bankrota. Estas komprenebla: en la loko de la laborema kaj fervora "kulaks" kaj meza kamparanoj varbis laboristojn de la malriĉuloj, kiu ne volis kaj ne sciis kiel labori. Sed el tiuj, kiuj ankoraŭ vivis al la kolektivigo procezo, formis la unuan staton bienoj.

Krom ĉi tiuj, estis grandaj bienoj en la tempo de kolektivigo. Iuj miraklo postvivis la procezo de senposedigo, aliaj jam evoluigi post tiuj tragediaj okazaĵoj en nia historio. Ili ambaŭ falis sub la nova procezo - la kolektivigo, kio estas, la reala eksproprietigo de posedaĵo.

La kolektiva bienoj estis formataj pro la "unuiĝo" de multaj malgrandaj privataj bienoj en unu granda. Kiu estas nominale la propraĵo ne estis nuligita. Tamen, la reala homo fariĝis kondiĉigita de la stato de ilia posedaĵo. Ĝi povas esti konkludis ke preskaŭ komunisma sistemo revenis al servuto en iom modifita formo.

"Kolektiva" hodiaŭ

Tiel, ni respondis la demandon de kio distingas la bieno de la bieno. Ekde 1991, ĉiuj ĉi tiuj formoj estis eliminita. Sed ne kredas ke ili ne estas vere. Multaj farmistoj ankaŭ komencis unuigi en ununura ekonomio. Kaj estas la sama bieno. Nur, kontraste kun la socialisto antaŭuloj, kiel ekzemple bienoj formiĝas sur libervola bazo. Ili ne estas devigitaj vendi al la stato ĉiujn produktojn ĉe malaltaj prezoj. Sed hodiaŭ, male, estas alia problemo - la registaro ne interfiere en iliaj vivoj, kaj sen ajna vera helpo de li tra la jaroj, multaj kompanioj ne povas eliri de la ŝuldoj al kredito obligaciojn.

Ni definitive devas trovi mezo tero kie la ŝtato helpos farmistoj, sed ne al prirabi ilin. Kaj tiam la manĝaĵo krizojn kiujn ni alfrontas ne faros, kaj prezoj sur la produkto Folio vendejoj estas akcepteblaj.