Jam al la modalverboj en la angla lingvo (kun ekzemploj)

La verbo 'esti' estas metita de pluraj ecoj. La frazo li povas ricevi:

1) tajpi kun valoro de semantika verbo "havi";

2) tajpi de helpa verbo, kiu estas uzita en tempoj de Perfect grupo;

3) kaj fine la apero de modala verbo 'devi'.

Ni nun konsideru lian rolon modala verbo, kiu manifestas sin en la sekva maniero - la aŭtoro estas konscia pri la neceso de iu ago kaj tiel konektas la temon kun la resto de la predikato.

En niaj tagoj kun la sola nombro de tria (li, ŝi, ĝi) 'havi', respektive, estas ŝanĝita al 'havas', kaj la lasta estas transformita en 'devis'.

Tamen, ĉi tiu valoro povas esti ne nur 'devas'. Estas pluraj manieroj por esprimi la bezonon aŭ mankon de bezono, ekzemple, estas 'devas'. Sube ni prenas pli proksiman rigardon ĉe la plej ofta kontstruktsii, kiuj estas sufiĉe komuna en la angla lingvo, por apartigi ilin de la 'devas'. En iuj momentoj de lia apliko estas similaj, kaj en kelkaj, se ne diametralmente kontraŭaj, do minimume kongrua.

'Devas' kontraŭ 'Ĉu al'

Kiam ni deziras diri ke iu havas iujn devojn al la efektivigo de ago, aŭ ke ĝi estas necesa por ĝi en simple nur individua bazo, ni uzas 'devas' aŭ 'devas / devas / devis al' kiel la modalverboj en la angla lingvo. Ekzemplaj frazoj:

- Vi devas veni al la kunveno morgaŭ / Vi devas veni al la kunveno morgaŭ.

- La plantoj devas havi multan sunlumon / Plantoj devus ricevi grandegan kvanton de sunlumo.

- Mi ĝuas partioj, krom se mi devas fari paroladon / Mi ĝuas partioj, sed nur tiel longe kiel mi ne devas diri ajnan vortoj.

- Li devas vojaĝi por trovi laboron / Li devos movi por trovi laboron.

Esprimo de la neceso kiel persona opinio de la parolanto

En iuj kazoj, estas bezono dividi la modalverboj 'devas / devus' kaj 'devas'. Kiam ĝi venas al vi esprimi sian personan opinion pri la devoj de la karaktero dum kelka ago estus pli taŭga por 'devas'. Kvankam ĉi tio ne signifas, ke absolute ĉiuj kazoj de la uzo povas esti dividita en nur du separative spaco - la unu kie iu opinias, ke la agoj de la persono estas bezonata por fari ion, kaj fari iliajn opiniojn kiel parto de la cirkonstancoj, kaj ke, kie la situacio jam havas bezonon, kaj la aŭtoro ĵus esprimis ĝin. Tamen, en la ĝenerala senco, ĝi observas ĉi principo pli amorfa kaj ŝanĝiĝemaj kondiĉoj estas kutime esprimita en 'devas', sed pli striktaj 'devas'. Tamen persona rilato estas esprimita uzante 'devas', kaj neolitsetvorennye cirkonstancoj - 'devas'.

- Mi devas esti tre zorgema ne renversis lin / mi devas esti tre zorgema ne renversis lin.

- Ni devas manĝi antaŭ ol ni / Ni devus manĝi antaŭ vi batis la vojo.

- Li devas ĉesi labori tiom forte / li devus halti laboranta por eluziĝo.

La neceso de la donitaj kondiĉo

Se konstatiruete fakto aŭ informo raportita sendepende de kio iu alia devas preni iun agon esti pli natura uzi la modalverboj 'devas / devus'.

- Ili devas pagi la fakturon de ĵaŭdo / ili devas pagi la fakturojn ĝis ĵaŭdo.

- Ŝi devas iri nun / Nun ŝi devas iri.

En la supraj ekzemploj, la aŭtoro diras ke "ili devas pagi la fakturojn" kaj "ĝi bezonas iri", sed ĝi estas la ekstera medio, kaj ne la vidpunkto de la aŭtoro.

Estas necese noti unu pli da tempo - por okazaĵoj kiuj ripetiĝantajn en naturo, precipe lige kun adverboj kiuj esprimas la frekvenco, kiel ekzemple 'ofte / ofte', 'ĉiam / konstante, ĉiam', 'regule / regula', metita, kiel regulo , modalverboj kun perfekta infinitivo ( 'devas / devus').

- Mi ĉiam devas fari la komerca / mi ĉiam devas iri butikumi.

- Vi ofte devas atendi longan tempon por buso / Ĉu vi ĉiam devas atendi longan tempon por la buso.

Tie referencas al regulaj aktivecoj, kaj estas tipe uzita kune adverboj donita pli supre estas ambaŭ tempo markiloj.

neo

Estas areoj en kiuj la uzo de iu el tiuj du modalverboj estas esenca. La decida diferenco estas donaco, ekz-e, en la negativa. Konstrui negado de la 'devas' kaj diri ke io malpermesis fari aŭ ne okazi, aldonis eron 'ne'. A mallongigis version aperos kiel 'devas ne'.

-Vi ne parolas pri politiko / Vi ne devas paroli pri politiko.

-They ne malkovri ke mi venis ĉi tie / Ili ne scias, ke mi venis ĉi tien.

Konstrui neo uzi modalverboj 'devas / devus', kaj diri ke iu ne havas nenion kiu vidi, ni enkondukas la helpa verbo 'faru' en konvena maniero, kaj ĝi ankaŭ estas aldonitaj al la negativa ero 'ne'.

- Vi ne devas paroli pri politiko / Vi ne devas paroli pri politiko.

- Ili ne devas malkovri ke mi venis ĉi tie / ili ne devas diveni, ke mi venis ĉi tien.

'Devas ne "kaj" ne devas "en neo

Tamen, "devas ne" kaj "ne devas 'ne signifas la saman gradon de devontigo. C 'devas ne' centras en kion la ludanto devas deteni sin de specifa ago, dum 'ne devas' malpezigi lin de la neceso de ĉi tiu agado, sed permesas ke, se dezirata, oni, tamen, povas esti efektivigita.

Estas ankaŭ grave noti, ke 'devas' por izyasneniya bezonas aŭ respondeco estas permesebla nur en la nunaj kaj estontaj tempoj. Por pripensi la bezonon en la pasinteco, kutime recurren al 'devis'.

- Ŝi devis kapti la sesa horo trajno / Ŝi devis kapti la sesa horo trajno.

- Mi devis porti kostumo / Mi devis porti kostumon.

interrogative frazoj

Se la modalverboj en la angla estas implikitaj por fari demandon de la obligacio / neobyazatelstve, demanda strukturo konstruita uzante la helpa verbo 'faru', kiu estas en la prezenco de la tria persono pluralo priobreaet formo 'faras', kaj en is-tempo - 'faris'.

-? Kiom ofte vi devas aĉeti benzinon por la aŭto / Kiom ofte vi devas aĉeti benzino por via aŭto?

-? U li devas preni tiom longe akiri preta / li vere bezonas tiom da tempo por pretigi?

-? Kion vi devas fari / Kion vi devas fari?

-? Ne vi devas esti tie je la unua / Vi ne bezonas esti tie post unu horo?

La pozicio de 'havi' en demando

Laŭe, la terminojn kie faris inversigo kaj predikato subjekto engaĝante 'havi' kiel indikilo de la grado de devontigo, ĉu kutime malĝusta. Ekzemple, estas neeble diri kun ĉi subtexto la sekva frazo: "Kiom ofte vi aĉeti benzinon / Kiom ofte vi devas aĉeti benzinon?

'Ĉu atingis' neformala komunikado

En neformala angla, vi povas uzi 'jam atingis', 'devas'. Malpli formala modalverboj en la angla, kun ekzemploj:

- Vi ĵus por certigi vin diri al li / Tebe nur devas fari certe ke vi diru al li.

- Ŝi estas akirita vidi la kuracisto / Ŝi bezonas kuraciston.

- Ĉu vi devas iri tiel baldaŭ / Ĉu vi forlasi tiel baldaŭ?

Kvankam tia anstataŭigo ne estas kutime farita por la lasta fojo, kaj ili diras ne 'jam alvenis ĉe', kaj 'devis'.

- Li devis scii / li devus scii.

- Mi devis pruntedoni al li iom da mono / Mi devis pruntedoni al li iom da mono.

Anstataŭigo en la ĉeesto de la dua modala verbo

En la angla, oni ne povas kunmeti du modalverboj ene sola predikato. La verbo 'devas' estas modala, dum la modalverboj 'devas / devus' - ne veraj, kvankam ili havas multajn el la signoj de kategorio. Tiaj verboj estas nomataj semimodalnymi. Ili respondas semantike, tio estas, realigante la specifita rolo, klarigante la rilaton inter la aktoro kaj la ago, sed ne gramatike matĉo aŭ ne plene respektas la regulojn de la uzo de modalaj glaogov. Tiel, se la frazo estas uzata alia modala verbo, oni ne povas meti 'devas', vi devas uzi nur 'devas'. Simila situacio ekestas en situacio kie vi devas uzi aŭ post '-ing'-marketing formo de la verbo, aŭ pasinta participo, aŭ' to'-infinitivo. Post la modala verbo estas bezonata baza formo, do ekzemple, por analogio, nur 'devas' kiel semimodalny verbo en la angla lingvo. Ekzemploj de transigo:

- Ili eble devas esti pagitaj per ĉeko / Ekzistas ebleco ke por ili eblas pagi nur per ĉeko.

- Ŝi grumblis multe pri devi resti sur / Ŝi estas tre maltrankvila pri tio, ke li devis resti eksterlande.

- Mi estus devis travivi Londono / Mi devus vadi tra la tuta Londono.

- Li ne ŝatas devi fari la saman laboron ĉiutage / li ne aparte kiel kio li devas vyponyat la sama laboro ĉiutage.

Kiel ni povas vidi, kiel la unua modala verbo povas agi kaj ne la reala modala verbo kaj verbo, plenumante la konvenan rolon, tamen mi anstataŭas en tiuj kazoj ankaŭ postulis.