Registaro enspezojn kaj la kaŭzoj de financa malstabileco: revizio de empiriaj studoj

La kaŭzoj de financa malstabileco, plej ekonomikistoj konektas kun pruntado sistemo. Ekzemple, Kaminsky kaj Richard malkovrita fenomeno de "ĝemelaj krizojn", kiuj inkluzivas la banka krizo kaj la krizo de la bilanco de pagoj. La aŭtoroj ankaŭ noti, ke la epizodoj kiuj analizas, la banka sektoro problemoj kutime antaŭiras valuto krizojn, kaj ĉi-lasta poste enprofundiĝos bankada krizo, formante rondo vicioso, rezultigante signife reduktita registaro enspezoj kaj elspezoj.

Estas multaj teoriaj studoj, kiujn analizi la specifajn efiko de infekto, kie la nombro de faktoroj kontribuas al la disvastiĝo de la krizo de unu lando al alia, ĝi inkludas parametron la rilatumo inter valuto kaj stock merkatoj, transterena banko kaj ekstera komerco rilatojn kaj ilia efiko sur enspezoj de la registaro.

Tiel, en la kunteksto de tutmondiĝo, la malfermo de financaj merkatoj, la ekspansio de ekstera komerco pliigi proliferación riskojn de financa malstabileco kaj krizo de unu lando al alia. Ĉio ĉi nun formas la risko faktoroj mediando ŝtatenspezoj de la Rusa Federacio kaj ĝia financa stabileco. Fiska politiko en tia medio estas la stiranta instrumento de tiu rezisto.

Makroekonomia administrado en periodo de financa malstabileco kaj ekonomia recesio devus esti temigis konservado ekonomia aktiveco kaj baziĝi sur kunordigita mona kaj fiska politiko. La ĉefa instrumentoj de fiska reguligo de ekonomia cikloj, kiuj determinos stato enspezoj estas, kiel estas konata, aŭtomata kaj laŭvole disponebla kontroloj. La efikeco kaj taŭgeco de la aŭtomata estabilizadores dum krizo estas vaste diskutita en la ekonomia literaturo. Aŭtomata estabilizadores baziĝas sur la samtempa redukto de imposto kun malpliigo de produktado kaj pliiĝo en kostoj, precipe sociaj translokigoj, ĉiuj el kiuj ebligas optimumigi registaro revenas. La avantaĝoj de aŭtomata estabilizadores estas ke ili laboras simetrie super la komerca ciklo: dum for - ili havas tujan efikon, ili estas malpli susceptibles al politika influo.

Estas ankaŭ populara vidpunkto, laŭ kiu en la periodo de recesio kaj ekonomia krizoj, la operacio de aŭtomata estabilizadores ne sufiĉas; Estas bezono por laŭvole disponebla fiska politiko mezuroj. Agnoskante la bezonon kaj dezirindeco de aktivigi la discrecional fiska politiko kontraŭ la fono de la nuna tempo en la monda ekonomio kolizioj, ekonomikistoj atentu la plej taŭga ilojn por subteni registaron enspezoj ĉe la konvenan nivelon, taksi la efikecon de ĉi tiuj iloj por malsamaj specoj de ekonomioj. Studo realigita de la IMF trovis ke la plej efika iloj de fiska politiko en evoluintaj landoj, kie la efiko de laŭvole aranĝojn estas pozitiva en la mallonga kaj duona limtempo, dum en emerĝaj merkatoj, baldaŭ efiko estas pozitiva, kaj la meza limtempo - la negativaj. La faritaj kalkuloj montris ke la discrecional stimulo pako je unu procento kondukas al pliigo de la PIB per mezumo de ĉirkaŭ 0,1 - 0,2 procentoj.

Fiska ĝustigu dum recesioj surbaze de la uzo de du ĉefaj iloj la efikon sur ekonomia aktiveco - estas pliigi la publika enspezo dum malaltiganta impostojn. La plej polemika estas la demando de la efikeco de pliigis elspezadon por stimuli ekonomian agadon. Nov-Keynesians argumenti ke la kresko de la publika enspezo havas pozitivan efikon sur la tuta konsumo kaj la kresko de reala salajro. Tamen, multaj ekonomiistoj indikas la danĝeron de uzante iloj kiel ekzemple pliiĝo en registarelspezoj ekde Ili eble estas senutila kaj servi la interesojn de apartaj grupoj, anstataŭ la ekonomio kiel tuto. Oni pruvis, ke la ago de fiska multiplicadores povas eĉ esti negativa, se la kresko de la publika enspezo, finfine, kondukas al malpliigo en privata investo kaj privata konsumado. Krome, multaj esploristoj notis, ke la kresko de la publika enspezo servas kiel malinstigilo por longtempa ekonomia kresko. Lastatempaj studoj ankaŭ montris ke la fiskajn strategio estas malpli taŭga por malfermaj ekonomioj, kie la agoj de fiska instrumentoj povas esti kompensita de ĉefurbo kontroloj kaj kurs reĝimo.

La danĝero de kreskanta buĝeto elspezoj asociita kun kresko en inflaciaj premoj. Por landoj kun negativa bilanco de pagoj kaj nefleksebla kurzo, la kresko de la publika enspezo povas havi aparte negativa efiko.