Sekulara ŝtato: mito aŭ realaĵo?

Laŭ la Konstitucio de nia lando, Rusio estas laika ŝtato. Tiel, laŭ ĉi tiu koncepto nek religioj ne povas esti aro kiel universale. Ankaŭ sur paragrafo 2 de la Artikolo 14 de la Baza Leĝo de la Rusa Federacio ajna asocioj establita sur religiaj grundoj, estas egalaj antaŭ la Konstitucio. Ŝajnas, ke ĉio estas simpla kaj klara. Sed pli ofte aŭdi publikan opinion pri tio, ke en nia lando, la preĝejo kaj la aŭtoritato havas rekta, evidente rilato, kiu estas kontraŭa al la leĝo. Ĉu vere?

Sekulara ŝtato - ŝtato (en ĝenerala senco), kie la rilato inter registaro kaj la preĝejo konstruita sur la principoj de ne-enmiksiĝo. Vastigante la koncepton oni povas diri, ke religiaj grupoj ne devas plenumi ian ajn el la funkcioj de la registaro, respektive, kaj forpelos ilin ĉi respondeco ne trudas. Samtempe, registaraj agentejoj devus interrompi en la aferoj de religiaj komunumoj, aŭtoritatojn, kaj tiel plu. Krome, laika ŝtato malpermesas sindikatojn por partopreni en elektoj, kaj ia aktivecoj de politikaj partioj, movadoj, formita la politika tereno. Neniu rajtas, uzante liaj povoj de postuli la homoj de aparta religio aŭ filozofio. Ĝenerale malpermesas la starigon de ajna religia organizoj en la ŝtataj kaj urbaj strukturoj.

Sekulara ŝtato kaj reflektas la principon de disigo de lernejo kaj preĝejo. Krei apartan religian edukaj institucioj, publikaj kaj privataj lernejoj en la tuta trejnado programoj de religio konsentis kun instruistoj kaj gepatroj. Lernanto rajtas forlasi la studon de ĉi tiu disciplino sen klarigo.

La rajto libereco de religio reflektis la sekva komenco de la laika stato: neniu religio povas esti universale valida. Mallauxdas devigo de persono al la malsamaj religiaj formoj atencas siajn rajtojn. Homo havas la rajton elekti siajn proprajn kion praktiki kaj kiel preĝi al la dioj. Ankaŭ, dum persono estas la rajto esti ateisto.

Sed federacia leĝo, kiu ankaŭ nomiĝas la Asocioj, kaj diras ke estas "aparte valora" de religio, kiel ekzemple kristanismo, budhismo, judismo, ktp Tio estas kontraŭa al la Konstitucio, ĉar ĝi eblis spuri. Laŭ la leĝo, ĉi tiuj religioj estas modelado la historia heredaĵo de la rusa socio. Ĝi ankaŭ diras ke en ĉi tiu tipo de organizo devis esti pli ol 10 personoj, dum ĉiu persono havas la rajton je libereco de religio estas sola. Malgraŭ tio, ke la registaro havas neniun rajton influi la preĝejo, la stato kontribuas al la formado de religiaj organizoj kaj subtenas ilin (provizante financan helpon kaj prenante problemojn kun la impostoj kaj aliaj profitoj).

Do, reen al la temo, Rusio - laika stato? En la lastaj jaroj, ofte esprimis malkontenta kun la agado de la Rusa Ortodoksa Eklezio rilate al tio, ke la preĝejo supozeble volas uzurpi laikaj aŭtoritatoj. Eĉ sub Peter I formis la ideon, ke la preĝejo - estas religia institucio, sed en 1917 la tuta sistemo estis tute detruita. Malgraŭ ĉiuj okazaĵoj de la lasta jarcento, la preĝejo ankoraŭ apartan (kvankam nerekte) influo sur la stato kaj la homoj, ĉi tiu fakto estas innegable.

La laika ŝtato havas kontraŭan sistemon - teokratia. Se la unua religio estas fundamenta, la dua potenco estas bazita sur la hierarkio de la preĝejo.

Por paroli pri ke, se plenumis la konstitucian ordon en la lando, ĝi estas sufiĉe malfacila. Ni loĝas en pluretna ŝtato, kie kelkaj religioj povas atingi ajnan numeron, tial la altrudo de ununura ideologio ne eblas.